Проблеми сучасного літературознавства
Постійне посилання зібрання
Галузь і проблематика: літературознавство; проблеми історії та теорії літератури, поетики, порівняльного літературознавства.
Сайт видання: http://psl.onu.edu.ua
Переглянути
Перегляд Проблеми сучасного літературознавства за Автор "Chernoivanenko, Yevhen M."
Зараз показуємо 1 - 14 з 14
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Автобиография в истории литературы(Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, 2002) Черноиваненко, Евгений Михайлович; Черноіваненко, Євген Михайлович; Chernoivanenko, Yevhen M.После работ М.М. Бахтина идея о том, что ведущим жанром литературы Нового времени является роман, обрела статус литературоведческого постулата. Развитие романа, романизация прочих жанров обоснованно стали рассматриваться в ряду важнейших тенденций литературного процесса от эпохи Средневековья до конца XIX в.Документ Восприятие романа русской журнальной критикой и читателями 2-й половины ХVІІІ века(Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, 1999) Черноиваненко, Евгений Михайлович; Черноіваненко, Євген Михайлович; Chernoivanenko, Yevhen M.В статье на материале отзывов, обнаруженных в русских журналах 2-й половины ХVІІІ века, исследуется отношение к новому тогда для русских жанру романа.Документ Міф як інструмент тлумачення художнього слова(Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, 2012) Черноіваненко, Євген Михайлович; Черноиваненко, Евгений Михайлович; Chernoivanenko, Yevhen M.Рец.: монографія Драненко Г. Ф. Міф як форма сенсу та сенс форми. Міфокритичне прочитання творів Б.-М. Кольтеса : монографія / Г. Ф. Драненко. — Чернівці : Чернівецький нац. ун-т, 2011Документ О двух «киевских» периодах в истории русской словесной культуры(Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, 2000) Черноиваненко, Евгений Михайлович; Черноіваненко, Євген Михайлович; Chernoivanenko, Yevhen M.В статье аргументируется идея о том, что разрыв великорусской литературы в московский период с киеворусскими и европейскими традициями обернулся для неё катастрофой. Лишь возврат к этим традициям в ХVІІ-ХVІІІ вв. позволил русской литературе постепенно выйти на путь нормального развитияДокумент О месте и значении Пушкина в истории русской литературы(Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, 2001) Черноиваненко, Евгений Михайлович; Черноіваненко, Євген Михайлович; Chernoivanenko, Yevhen M.В статье аргументируется мысль о том, что место и значение Пушкина в истории русской литературы определены не столько тем, что он явился основоположником «критического» реализма в ней, сколько тем, что в его творчестве русская литература перешла из состояния риторичности в состояние художественности.Документ О соотношении понятий «риторичность» и «художественность»(Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, 2001) Черноиваненко, Евгений Михайлович; Черноіваненко, Євген Михайлович; Chernoivanenko, Yevhen M.В статье характеризуются ключевые в современном литературоведении категории «риторичность» и «художественность» как две формы проявления эстетического, определяется их соотношение, особенности проявления в литературеДокумент О специфике русского литературного процесса Допушкинской эпохи и методологии его изучения(Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, 2004) Черноиваненко, Евгений Михайлович; Chernoivanenko, Yevhen M.; Черноіваненко, Євген МихайловичДаже не будучи европоцентристами, мы привыкли считать, что, по крайней мере, в самой Европе национальные литературы развивались в одном направлении. Различия обнаруживаются лишь в темпах развития: одна национальная литература вступала в ту или иную фазу развития несколько раньше, другая — несколько позднее, та или иная фаза могла длиться в данной литературе короче или дольше, оказаться более или менее плодотворной. Но все литературы последовательно прошли через все эти фазы или стадии.Документ О том, когда и почему в русской литературе были барокко, классицизм, сентиментализм и романтизм, или Ответ В.Г. Белинского на вопрос В.В. Кожинова(Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, 1998) Черноиваненко, Евгений Михайлович; Черноіваненко, Євген Михайлович; Chernoivanenko, Yevhen M.В статье характеризуются основные особенности развития русской литературы конца ХVІІ-начала ХІХ века и объясняется один из парадоксов этого развития.Документ Обманутые ожидания(Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, 2003) Черноиваненко, Евгений Михайлович; Черноіваненко, Євген Михайлович; Chernoivanenko, Yevhen M.Выход в свет I тома новой академической «Теории литературы» - событие неординарное и долгожданное. Достаточно вспомнить, что предыдущее издание такого рода - «Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении» - публиковалось в 1962-1964 гг. Естественно, что за последние сорок лет очень многое изменилось в литературе и литературоведении, а потому публикация учитывающего эти изменения современного фундаментального свода знаний по теории литературы ожидалась с огромным интересом. И вот, наконец, первая книга четырехтомника стала достоянием читателей. В ходе знакомства с ней интерес все чаще сменяется удивлением, а удивление - разочарованием.Документ «От реального - к реальнейшему»: правда жизни и правда нормы в литературе соцреализма(Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, 1997) Черноиваненко, Евгений Михайлович; Chernoivanenko, Yevhen M.; Черноіваненко, Євген МихайловичВ статье показывается, что социалистический реализм не был искусством реалистическим, ибо основывался на нормативности, знакомой нам по литературе Средневековья, ХVІІ и ХVІІІ веков. Характеризуются причины нормативности соцреализма и особенности проявления в литературе, а также черты общности в культурном мышлении Средневековья и советской эпохиДокумент Парадоксы природы жанра, или В чём же ошибся Бенедетто Кроче?(Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, 2008) Черноиваненко, Евгений Михайлович; Черноіваненко, Євген Михайлович; Chernoivanenko, Yevhen M.В статье аргументируется мысль о том, что в различные эпохи истории литературы жанр обладал разной природой. Будучи носителем творческой памяти, т.е. традиции, жанр сохраняет значимость до тех пор, пока культура основывается на традициях. Когда европейская культура в ХІХ веке перестаёт ориентироваться на традицию, жанр утрачивает своё значение и фактически перестаёт существовать.Документ Пушкин и русская литература ХVІІІ века, или отголоски давнего спора(Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, 2011) Черноиваненко, Евгений Михайлович; Черноіваненко, Євген Михайлович; Chernoivanenko, Yevhen M.У цій статті на матеріалі висловлювань О. С. Пушкіна у його статтях та листуванні аргументується думка про надзвичайно критичне ставлення великого поета до російської літератури ХVІІІ ст. і її корифеїв та пояснюються причини відповідного ставлення.Документ Развитие изобразительного начала в русской литературе ХVІІІ века(Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, 1999) Черноиваненко, Евгений Михайлович; Черноіваненко, Євген Михайлович; Chernoivanenko, Yevhen M.В статье аргументируется мысль о том, что в процессе перехода литературы из состояния риторичности в состояние художественности выразительное начало уступает свою доминирующую роль в литературном произведении изобразительномуДокумент Смена типов литературы и судьбы поэтики(Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, 1999) Черноиваненко, Евгений Михайлович; Черноіваненко, Євген Михайлович; Chernoivanenko, Yevhen M.В статье рассматривается, как смена типов литературы отражалась на судьбах поэтики