04. Економіко-правовий факультет
Постійне посилання на фонд
Переглянути
Перегляд 04. Економіко-правовий факультет за Дата публікації
Зараз показуємо 1 - 20 з 6112
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ ОБ УПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ ПРИ ОТСУТСТВИИ СРЕДСТВ(Астопринт, 2000) Степанова, Татьяна Валерьевна; Степанова, Тетяна Валеріївна; Stepanova, Tetiana V.Известно, что по рассматриваемым арбитражными судами хозяй-ственным спорам со сторон взыскивается государственная пошлина. Назначение ее в том, чтобы, с одной стороны, возместить государству расходы по содержанию арбитражных судов, а с другой — предупредить сутяжничество между хозяйствующими субъектами, препятствовать возникновению неосновательных, беспредметных споров, поскольку последние вносят дезорганизацию в хозяйственные взаимоотношенияДокумент ЩОДО ЮРИДИЧНОЇ ПРИРОДИ ПРИНЦИПІВ МІЖНАРОДНИХ КОМЕРЦІЙНИХ ДОГОВОРІВ.(Право, 2000) Смітюх, Андрій Володимирович; Смитюх, Андрей Владимирович; Smitiukh, Andrii V.У травні 1994 року Адміністративна Рада Міжнародного інституту з уніфікації приватного права (УНІДРУА) затвердила остаточну редакцію Принципів міжнародних комерційних договорів1 (Принципи 1994).Документ Колегіальний розгляд господарських спорів: історія, досвід інших країн та сучасне бачення(Право, 2000) Степанова, Тетяна Валеріївна; Степанова, Татьяна Валерьевна; Stepanova, Tetiana V.Колегіальний розгляд справ — важливе демократичне положення судочинства. Частина 2 ст. 129 Конституції України закріпила, що судочинство в Україні здійснюється суддею одноосібно, коллегією суддів або судом присяжних; згідно з частиною 4 ст. 124 Конституції «народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через народних засідателів і присяжних».Документ Щодо відстрочки сплати державного мита в арбітражних судах.(2000) Степанова, Тетяна Валеріївна; Степанова, Татьяна Валерьевна; Stepanova, Tetiana V.У господарських спорах, що розглядаються арбітражними судами, зі сторін стягується державне мито. Призначення його в тому, щоб, з одного боку, відшкодувати державі витрати на утримання арбітражних судів, а з іншого — запобігати виникненню необгрунтованих, безпредметних суперечок, оскільки останні вносять дезорганізацію в господарські взаємовідносини.Документ Ідея добросовісності як імператив приватного права(Б. в., 2001) Смітюх, Андрій Володимирович; Смитюх, Андрей Владимирович; Smitiukh, Andrii V.«Знання права є вмінням відрізняти справедливе від несправедливого» (Juris prudentia est... justi atque injusti scientia) — ця максима Ульпіана відкриває Інституції Юстініана — одну з найбільш відомих пам’яток правової думки людства.Документ О КОЛЛЕГИАЛЬНОМ РАССМОТРЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СПОРОВ(Астропринт, 2001) Степанова, Татьяна Валерьевна; Степанова, Тетяна Валеріївна; Stepanova, Tetiana V.В последнее время достаточно часто говорится о повышении роли арбитражных судов в условиях перехода к рыночным отношениям, а это, конечно же, требует повышения качества их работы. В связи с этим хотелось бы подробнее остановиться на проблеме коллегиального рассмотрения споров, что, с моей точки зрения, является одним из важнейших условий этогоДокумент Тлумачення Конвенції ООН 1980 р. «Про міжнародну купівлю-продаж товарів» із використанням Принципів міжнародних комерційних договорів : теорія та практика іноземних судів(Юрінком Інтер, 2001) Смітюх, Андрій Володимирович; Смитюх, Андрей Владимирович; Smitiukh, Andrii V.Розвиток міжнародних зв’язків призводить до того, що останнім часом судді вітчизняних судів усе частіше застосовують норми міжнародних договорів та іноземного права.Документ Правова система Італії: загальнотеоретична характерис¬тика основних елементів(2001) Садовська, Ольга Миколаївна; Садовская, Ольга Николаевна; Sadovska, Olha M.В дисертації досліджені загальнотеоретичні засади формування правових систем, запропонована загальнотеоретична модель правової системи, що застосована для вивчення правової системи Італії. Дотримання трьохелементної структури правової системи і аналіз кожної з її складових (нормативної, інституціональної та ідеологічної) дали можливість визначити місце правової системи Італії в континентальній сім'ї; виявити роль формальних джерел права, поділ сучасного італійського права на приватне та публічне, на галузі та інститути; і юказати тенденції соціалізації права; представши складну організаційну структуру судової системи; розкрити особливості юридичної освіти та вимоги до юридичної професії; встановити ступінь впливу європейської інтеграції на розвиток правової системи Італії. Сформульовані деякі рекомендації щодо врахування досвіду Італії для розбудови правової системи України, зокрема щодо перспектив участі нашої держави в європейських інтеграційних процесах.Документ ОСОБЛИВОСТІ КЛАСИФІКАЦІЇ ДОКАЗІВ У ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ(Книжкова друкарня наук, 2001) Степанова, Тетяна Валеріївна; Степанова, Татьяна Валерьевна; Stepanova, Tetiana V.У роботі з доказами істотне значення має їх класифікація, що дає змогу правильно організувати та здійснити процес їх збирання, дослідження, оцінки і використання в доведенні, визначити місце кожного з них в системі доказів у справі, більш глибоко вивчити окремі докази, їхні позитивні риси та недоліки для процесу досягнення істини, точніше враховувати їх при оцінці. Така класифікація сприяє більш точному виразу в нормах процесуального права окремих правил збирання, дослідження доказів, їх допустимості та відносності.Документ Місце судових доказів у процесі розгляду господарських спорів(Юрінком Інтер, 2001) Степанова, Тетяна Валеріївна; Степанова, Татьяна Валерьевна; Stepanova, Tetiana V.Поняття доказу належить до числа основних, вихідних в теорії доказів і доказувальному праві. Зміст, який ми вкладаємо в поняття доказу, істотно впливає на встановлення прав і обов’язків учасників судочинства та реалізацію основних принципів процесу. Щоб вирішити справу, необхідно пересвідчитися, що відповідач не виконав або неналежно виконав зобов’язання. При цьому суддя пізнає подію, що здійснилася в минулому. Тому знання про подію в основному може бути набуте за допомогою інформації, яку несуть про неї докази. Тобто, докази стають проміжною ланкою між свідомістю судді та пізнаваним порушеннямДокумент Деякі проблеми здійснення експертизи в господарському процесі(Юрінком Інтер, 2001) Степанова, Тетяна Валеріївна; Степанова, Татьяна Валерьевна; Stepanova, Tetiana V.Останнім часом господарські відносини все більш ускладнюються, тому використання нових технологій постає найбільш важливою проблемою у процесі доказування. Пов’язано це з недосконалістю законодавства з цього питання, з недостатньою розвиненістю правосві-домості у державі, а також зі складністю самих економічних відносин, регулювання яких він покликаний забезпечувати. Саме тому необхідно більше уваги приділяти встановленню справедливості на засадах законності, незалежності, об’єктивності і повноти дослідження, заради здійснення яких серед засобів доказування стаття 32 Арбітражного процесуального кодексу України (далі — АПК) визнає висновки судових експертів.Документ Механізм винесення справедливих рішень, заснованих на позитивному праві, із використанням загального застереження про добросовісність(Юрінком Інтер, 2001) Смітюх, Андрій Володимирович; Смитюх, Андрей Владимирович; Smitiukh, Andrii V.Давньоримський вислів «Summum jus summa injuria est» можна перекласти українською так: «Право, доведене до абсолюту, стає найвищою несправедливістю». Саме до цього може призвести суворе дотримання права в разі, якщо воно не обмежене принципом добросовісності.Документ Доказування та докази в господарському процесі України(2002) Степанова, Тетяна Валеріївна; Степанова, Татьяна Валерьевна; Stepanova, Tetiana V.Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.04 – Господарське право; господарське процесуальне право.– Інститут економіко-правових досліджень НАН України, Донецьк, 2002. В дисертації досліджені загальнотеоретичні засади доказування та доказів у господарському процесі з точки зору виведення їх на практичний рівень вирішення справ у господарських судах України. Ця робота є першим у вітчизняній юридичній науці з часів проголошення незалежності багатоплановим і комплексним науковим дослідженням на дисертаційному рівні зазначених проблем. Проаналізовано поняття “доказування” та “докази”, розроблено єдину концепцію із зазначених понять, проведено чітку межу між процесом доказування і доказами в господарському процесі та аналогічними поняттями в кримінальному, цивільному процесах. Складено єдину класифікацію доказів у господарському процесі України. Визначено особливості змісту допустимості доказів саме у господарському процесі. Виділено специфіку правового положення свідків, експертів, спеціалістів, аудиторів по господарській справі. Визначена роль господарського суду в процесі. Внесено пропозиції про доповнення до ГПК України щодо свідків, документів як письмових і речових доказів, а також документів електронного документообігу, в тому числі прискорення прийняття Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”.Документ Принципи міжнародних комерційних договорів як належне право договору: прямий вибір сторін(Юрінком Інтер, 2002) Смітюх, Андрій Володимирович; Смитюх, Андрей Владимирович; Smitiukh, Andrii V.Загальновизнаною у практиці міжнародного приватного права є норма, що визнає автономію сторін, тобто уповноважує сторони самостійно визначити право, яким врегульовано договір.Документ Нормативний і дескриптивний підходи до права(2002) Корчевна, Любов Олександрiвна; Корчевная, Любовь Александровна; Korchevna, Liubov O.Аналізуються теоретичні, політичні і моральні переваги і недоліки природної та позитивної шкіл права.Документ ПОНЯТТЯ І ЗНАЧЕННЯ НАЛЕЖНОСТІ СУДОВИХ ДОКАЗІВ У ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ(Книжкова друкарня наук, 2002) Степанова, Тетяна Валеріївна; Степанова, Татьяна Валерьевна; Stepanova, Tetiana V.Повнота судового пізнання фактичних обставин справи означає, з одного боку, залучення всіх необхідних доказів, з другого - виключення зайвих, що захаращують цей процес. Прийняття доказів, які не мають значення для справи, містить загрозу судової помилки. Коло фактичних даних, які можуть переконати суд в існуванні тих або інших обставин, законом не обмежене. Це будь-які фактичні дані, до яких ставиться ряд вимог: передусім вони повинні бути здатними підтверджувати або спростовувати ті обставини справи, які цікавлять суд (причинно пов’язані з ними), а також знімати інформаційну невизначеність відносно підлягаючих встановленню фактів, тобто володіти належністю до справи1. Отже, під належністю доказів слід розуміти викорис-тання у справі тих фактичних даних, які мають значення для даної справи.Документ Негативний вибір принципів міжнародних комерційних договорів як належного права договору(2002) Смітюх, Андрій Володимирович; Смитюх, Андрей Владимирович; Smitiukh, Andrii V.15 травня 1994 р. Адміністративна рада Міжнародного інституту уніфікації приватного права (УНІДРУА) затвердила Принципи міжнародних комерційних договорів (далі - Принципи УНІДРУА, або Принципи), які втілюють загальні засади lex mercatoria - позанаціональної правової системи, утвореної практикою міжнародного комерційного обігуДокумент ЗАСТОСУВАННЯ МІЖНАРОДНИМИ КОМЕРЦІЙНИМИ АРБІТРАЖНИМИ СУДАМИ ПРИНЦИПІВ МІЖНАРОДНИХ КОМЕРЦІЙНИХ ДОГОВОРІВ(Книжкова друкарня наук, 2002) Смітюх, Андрій Володимирович; Смитюх, Андрей Владимирович; Smitiukh, Andrii V.Укладаючи з іноземними контрагентами договори, підприємці несуть ризик виникнення у майбутньому спорів, які, можливо, доведеться вирішувати в іноземних судах за нормами іноземного права.Документ Доказування та докази в господарському процесі України(Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, 2002) Степанова, Тетяна Валеріївна; Степанова, Татьяна Валерьевна; Stepanova, Tetiana V.Метою дисертаційного дослідження є визначення поняття, сутності та предмету доказування, поняття, класифікації та специфіки доказів саме у господарському процесі, а також виявлення найважливіших проблем окремих видів доказів у процесі доказування. Виходячи з вищезазначеного, пропонується вирішення наступних завдань: • представити доказування в господарському процесі як системне явище, сутність якого полягає у повному всебічному, об'єктивному розгляді та вирішенні справи; • показати практичну цінність науково-обгрунтованого уявлення про судові докази як засоби пізнання; • визначити місце судових доказів у процесі розгляду господарських спорів; • охарактеризувати окремі види доказів за класифікацією та окреслити найважливіші проблеми в цьому напрямку; • розглянути специфіку доказів у господарському процесі щодо допустимості доказів, підстав звільнення від доказування та ін., що відрізняє даний вид судочинства від кримінального та цивільного; • сформулювати методи і підходи у господарському доказовому процесуальному праві, які відповідають вимогам сьогодення, надати рекомендації щодо внесення змін та доповнень у чинне господарське процесуальне законодавство України щодо вирішення важливіших проблем доказування та вдосконалення процесу використання окремих видів доказів у господарському судочинстві. Обєктом дослідження є доказування в господарському процесі як спосіб цивілізованого вирішення спорів між суб'єктами господарювання. Предмет дисертаційного дослідження становлять докази як засоби пізнання в процесі розгляду господарських спорів, їх характерні особливості, специфіка, а також найважливіші проблеми окремих видів доказів у господарському процесі.Документ ЛЕГІТИМІЗАЦІЯ ЗАСТОСУВАННЯ ВНУТРІДЕРЖАВНОГО ЗАКОНОДАВСТВА ІЗ ПОСИЛАННЯМ НА ПРИНЦИПИ МІЖНАРОДНИХ КОМЕРЦІЙНИХ ДОГОВОРІВ(Книжкова друкарня наук, 2002) Смітюх, Андрій Володимирович; Смитюх, Андрей Владимирович; Smitiukh, Andrii V.Принципи міжнародних комерційних договорів (далі - Принципи) затверджені Адміністративною радою Міжнародного інституту уніфікації приватного права (УНІДРУА) 15 травня 1994 р.1. Авторами їх є експерти договірного права і практики міжнародної торгівлі - вчені, судді і державні службовці, що репрезентували всі правові культури людства.