04. Економіко-правовий факультет
Постійне посилання на фонд
Переглянути
Перегляд 04. Економіко-правовий факультет за Дата публікації
Зараз показуємо 1 - 20 з 6266
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Щодо відстрочки сплати державного мита в арбітражних судах.(2000) Степанова, Тетяна Валеріївна; Степанова, Татьяна Валерьевна; Stepanova, Tetiana V.У господарських спорах, що розглядаються арбітражними судами, зі сторін стягується державне мито. Призначення його в тому, щоб, з одного боку, відшкодувати державі витрати на утримання арбітражних судів, а з іншого — запобігати виникненню необгрунтованих, безпредметних суперечок, оскільки останні вносять дезорганізацію в господарські взаємовідносини.Документ ОБ УПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ ПРИ ОТСУТСТВИИ СРЕДСТВ(Астопринт, 2000) Степанова, Татьяна Валерьевна; Степанова, Тетяна Валеріївна; Stepanova, Tetiana V.Известно, что по рассматриваемым арбитражными судами хозяй-ственным спорам со сторон взыскивается государственная пошлина. Назначение ее в том, чтобы, с одной стороны, возместить государству расходы по содержанию арбитражных судов, а с другой — предупредить сутяжничество между хозяйствующими субъектами, препятствовать возникновению неосновательных, беспредметных споров, поскольку последние вносят дезорганизацию в хозяйственные взаимоотношенияДокумент ЩОДО ЮРИДИЧНОЇ ПРИРОДИ ПРИНЦИПІВ МІЖНАРОДНИХ КОМЕРЦІЙНИХ ДОГОВОРІВ.(Право, 2000) Смітюх, Андрій Володимирович; Смитюх, Андрей Владимирович; Smitiukh, Andrii V.У травні 1994 року Адміністративна Рада Міжнародного інституту з уніфікації приватного права (УНІДРУА) затвердила остаточну редакцію Принципів міжнародних комерційних договорів1 (Принципи 1994).Документ Колегіальний розгляд господарських спорів: історія, досвід інших країн та сучасне бачення(Право, 2000) Степанова, Тетяна Валеріївна; Степанова, Татьяна Валерьевна; Stepanova, Tetiana V.Колегіальний розгляд справ — важливе демократичне положення судочинства. Частина 2 ст. 129 Конституції України закріпила, що судочинство в Україні здійснюється суддею одноосібно, коллегією суддів або судом присяжних; згідно з частиною 4 ст. 124 Конституції «народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через народних засідателів і присяжних».Документ Правова система Італії: загальнотеоретична характерис¬тика основних елементів(2001) Садовська, Ольга Миколаївна; Садовская, Ольга Николаевна; Sadovska, Olha M.В дисертації досліджені загальнотеоретичні засади формування правових систем, запропонована загальнотеоретична модель правової системи, що застосована для вивчення правової системи Італії. Дотримання трьохелементної структури правової системи і аналіз кожної з її складових (нормативної, інституціональної та ідеологічної) дали можливість визначити місце правової системи Італії в континентальній сім'ї; виявити роль формальних джерел права, поділ сучасного італійського права на приватне та публічне, на галузі та інститути; і юказати тенденції соціалізації права; представши складну організаційну структуру судової системи; розкрити особливості юридичної освіти та вимоги до юридичної професії; встановити ступінь впливу європейської інтеграції на розвиток правової системи Італії. Сформульовані деякі рекомендації щодо врахування досвіду Італії для розбудови правової системи України, зокрема щодо перспектив участі нашої держави в європейських інтеграційних процесах.Документ ОСОБЛИВОСТІ КЛАСИФІКАЦІЇ ДОКАЗІВ У ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ(Книжкова друкарня наук, 2001) Степанова, Тетяна Валеріївна; Степанова, Татьяна Валерьевна; Stepanova, Tetiana V.У роботі з доказами істотне значення має їх класифікація, що дає змогу правильно організувати та здійснити процес їх збирання, дослідження, оцінки і використання в доведенні, визначити місце кожного з них в системі доказів у справі, більш глибоко вивчити окремі докази, їхні позитивні риси та недоліки для процесу досягнення істини, точніше враховувати їх при оцінці. Така класифікація сприяє більш точному виразу в нормах процесуального права окремих правил збирання, дослідження доказів, їх допустимості та відносності.Документ Ідея добросовісності як імператив приватного права(Б. в., 2001) Смітюх, Андрій Володимирович; Смитюх, Андрей Владимирович; Smitiukh, Andrii V.«Знання права є вмінням відрізняти справедливе від несправедливого» (Juris prudentia est... justi atque injusti scientia) — ця максима Ульпіана відкриває Інституції Юстініана — одну з найбільш відомих пам’яток правової думки людства.Документ О КОЛЛЕГИАЛЬНОМ РАССМОТРЕНИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СПОРОВ(Астропринт, 2001) Степанова, Татьяна Валерьевна; Степанова, Тетяна Валеріївна; Stepanova, Tetiana V.В последнее время достаточно часто говорится о повышении роли арбитражных судов в условиях перехода к рыночным отношениям, а это, конечно же, требует повышения качества их работы. В связи с этим хотелось бы подробнее остановиться на проблеме коллегиального рассмотрения споров, что, с моей точки зрения, является одним из важнейших условий этогоДокумент Деякі проблеми здійснення експертизи в господарському процесі(Юрінком Інтер, 2001) Степанова, Тетяна Валеріївна; Степанова, Татьяна Валерьевна; Stepanova, Tetiana V.Останнім часом господарські відносини все більш ускладнюються, тому використання нових технологій постає найбільш важливою проблемою у процесі доказування. Пов’язано це з недосконалістю законодавства з цього питання, з недостатньою розвиненістю правосві-домості у державі, а також зі складністю самих економічних відносин, регулювання яких він покликаний забезпечувати. Саме тому необхідно більше уваги приділяти встановленню справедливості на засадах законності, незалежності, об’єктивності і повноти дослідження, заради здійснення яких серед засобів доказування стаття 32 Арбітражного процесуального кодексу України (далі — АПК) визнає висновки судових експертів.Документ Механізм винесення справедливих рішень, заснованих на позитивному праві, із використанням загального застереження про добросовісність(Юрінком Інтер, 2001) Смітюх, Андрій Володимирович; Смитюх, Андрей Владимирович; Smitiukh, Andrii V.Давньоримський вислів «Summum jus summa injuria est» можна перекласти українською так: «Право, доведене до абсолюту, стає найвищою несправедливістю». Саме до цього може призвести суворе дотримання права в разі, якщо воно не обмежене принципом добросовісності.Документ Місце судових доказів у процесі розгляду господарських спорів(Юрінком Інтер, 2001) Степанова, Тетяна Валеріївна; Степанова, Татьяна Валерьевна; Stepanova, Tetiana V.Поняття доказу належить до числа основних, вихідних в теорії доказів і доказувальному праві. Зміст, який ми вкладаємо в поняття доказу, істотно впливає на встановлення прав і обов’язків учасників судочинства та реалізацію основних принципів процесу. Щоб вирішити справу, необхідно пересвідчитися, що відповідач не виконав або неналежно виконав зобов’язання. При цьому суддя пізнає подію, що здійснилася в минулому. Тому знання про подію в основному може бути набуте за допомогою інформації, яку несуть про неї докази. Тобто, докази стають проміжною ланкою між свідомістю судді та пізнаваним порушеннямДокумент Тлумачення Конвенції ООН 1980 р. «Про міжнародну купівлю-продаж товарів» із використанням Принципів міжнародних комерційних договорів : теорія та практика іноземних судів(Юрінком Інтер, 2001) Смітюх, Андрій Володимирович; Смитюх, Андрей Владимирович; Smitiukh, Andrii V.Розвиток міжнародних зв’язків призводить до того, що останнім часом судді вітчизняних судів усе частіше застосовують норми міжнародних договорів та іноземного права.Документ Доказування та докази в господарському процесі України(Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, 2002) Степанова, Тетяна Валеріївна; Степанова, Татьяна Валерьевна; Stepanova, Tetiana V.Метою дисертаційного дослідження є визначення поняття, сутності та предмету доказування, поняття, класифікації та специфіки доказів саме у господарському процесі, а також виявлення найважливіших проблем окремих видів доказів у процесі доказування. Виходячи з вищезазначеного, пропонується вирішення наступних завдань: • представити доказування в господарському процесі як системне явище, сутність якого полягає у повному всебічному, об'єктивному розгляді та вирішенні справи; • показати практичну цінність науково-обгрунтованого уявлення про судові докази як засоби пізнання; • визначити місце судових доказів у процесі розгляду господарських спорів; • охарактеризувати окремі види доказів за класифікацією та окреслити найважливіші проблеми в цьому напрямку; • розглянути специфіку доказів у господарському процесі щодо допустимості доказів, підстав звільнення від доказування та ін., що відрізняє даний вид судочинства від кримінального та цивільного; • сформулювати методи і підходи у господарському доказовому процесуальному праві, які відповідають вимогам сьогодення, надати рекомендації щодо внесення змін та доповнень у чинне господарське процесуальне законодавство України щодо вирішення важливіших проблем доказування та вдосконалення процесу використання окремих видів доказів у господарському судочинстві. Обєктом дослідження є доказування в господарському процесі як спосіб цивілізованого вирішення спорів між суб'єктами господарювання. Предмет дисертаційного дослідження становлять докази як засоби пізнання в процесі розгляду господарських спорів, їх характерні особливості, специфіка, а також найважливіші проблеми окремих видів доказів у господарському процесі.Документ ЛЕГІТИМІЗАЦІЯ ЗАСТОСУВАННЯ ВНУТРІДЕРЖАВНОГО ЗАКОНОДАВСТВА ІЗ ПОСИЛАННЯМ НА ПРИНЦИПИ МІЖНАРОДНИХ КОМЕРЦІЙНИХ ДОГОВОРІВ(Книжкова друкарня наук, 2002) Смітюх, Андрій Володимирович; Смитюх, Андрей Владимирович; Smitiukh, Andrii V.Принципи міжнародних комерційних договорів (далі - Принципи) затверджені Адміністративною радою Міжнародного інституту уніфікації приватного права (УНІДРУА) 15 травня 1994 р.1. Авторами їх є експерти договірного права і практики міжнародної торгівлі - вчені, судді і державні службовці, що репрезентували всі правові культури людства.Документ ПОНЯТТЯ, СУТНІСТЬ ТА ПРЕДМЕТ ДОВЕДЕННЯ В ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ(2002) Степанова, Тетяна Валеріївна; Степанова, Татьяна Валерьевна; Stepanova, Tetiana V.Завдання суду полягає в правильному і своєчасному розгляді і вирішенні господарських справ, однак перш ніж суд дійде висновку про існування суб’єктивного права або інтересу, що охороняється законом, він має точно встановити ті факти, на яких засноване право або інтерес. Юридично значущі факти, з якими норми матеріального права пов’язують правові наслідки, виникають й існують, як правило, до процесу, тому суд не може отримати знання про них безпосередньо, не вдаючись до доказів і доведення.Документ Принципи міжнародних комерційних договорів та теорія джерел права(Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002) Смітюх, Андрій Володимирович; Смитюх, Андрей Владимирович; Smitiukh, Andrii V.Принципи міжнародних комерційних договорів, затверджені Адміністративною радою Міжнародного інституту уніфікації приватного права (УНІДРУА) 15 травня 1994 р. (далі — Принципи, або Принципи УНІДРУА)1 є міжнародним документом неміждержавного походження, який присвячено питанням загального договірного права — вони регулюють порядок укладання, питання змісту, тлумачення, порядок виконання та наслідки невиконання міжнародних комерційних договорів. Принципи УНІДРУА не є міжнародною конвенцією, підписаною вповноваженими представниками держав, як зазначено у “Вступному слові’' вчені, судді та державні службовці з різних країн — експерти з питань договірного права та правового регулювання міжнародної торгівлі увійшли до складу робочої групи розробників.Документ Поняття допустимості доказів у господарському процесі(Юрінком Інтер, 2002) Степанова, Тетяна Валеріївна; Степанова, Татьяна Валерьевна; Stepanova, Tetiana V.На перший погляд, словосполучення «допустимість доказів» суперечливе, оскільки за законами логіки не можуть бути неприпустимими наявні докази. Справа в тім, що закони мислення заздалегідь не ставлять ніяких меж у використанні доказів у процесі пізнання явищ дійсності. У процесі судового доведення має місце встановлення невідомих фактів, що мають правове значення, за допомогою не будь-яких видів судових доказів, передбачених у законі, а заздалегідь встановлених нормами права засобів доведення.Документ Доказування та докази в господарському процесі України(2002) Степанова, Тетяна Валеріївна; Степанова, Татьяна Валерьевна; Stepanova, Tetiana V.Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.04 – Господарське право; господарське процесуальне право.– Інститут економіко-правових досліджень НАН України, Донецьк, 2002. В дисертації досліджені загальнотеоретичні засади доказування та доказів у господарському процесі з точки зору виведення їх на практичний рівень вирішення справ у господарських судах України. Ця робота є першим у вітчизняній юридичній науці з часів проголошення незалежності багатоплановим і комплексним науковим дослідженням на дисертаційному рівні зазначених проблем. Проаналізовано поняття “доказування” та “докази”, розроблено єдину концепцію із зазначених понять, проведено чітку межу між процесом доказування і доказами в господарському процесі та аналогічними поняттями в кримінальному, цивільному процесах. Складено єдину класифікацію доказів у господарському процесі України. Визначено особливості змісту допустимості доказів саме у господарському процесі. Виділено специфіку правового положення свідків, експертів, спеціалістів, аудиторів по господарській справі. Визначена роль господарського суду в процесі. Внесено пропозиції про доповнення до ГПК України щодо свідків, документів як письмових і речових доказів, а також документів електронного документообігу, в тому числі прискорення прийняття Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”.Документ Принципи міжнародних комерційних договорів як належне право договору: прямий вибір сторін(Юрінком Інтер, 2002) Смітюх, Андрій Володимирович; Смитюх, Андрей Владимирович; Smitiukh, Andrii V.Загальновизнаною у практиці міжнародного приватного права є норма, що визнає автономію сторін, тобто уповноважує сторони самостійно визначити право, яким врегульовано договір.Документ Нормативний і дескриптивний підходи до права(2002) Корчевна, Любов Олександрiвна; Корчевная, Любовь Александровна; Korchevna, Liubov O.Аналізуються теоретичні, політичні і моральні переваги і недоліки природної та позитивної шкіл права.