Консультативні висновки як особливий вид компетенції Європейського суду з прав людини

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorСандуляк, Вікторія Віталіївна
dc.date.accessioned2023-05-19T10:52:39Z
dc.date.available2023-05-19T10:52:39Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractНа сьогоднішній день Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція, ЄКПЛ) є одним з найбільших досягнень Ради Європи та фундаментальним нормативно-правовим актом всього комплексу міжнародно-правового регулювання в галузі прав і свобод людини, її законних інтересів, потреб. З моменту набрання чинності 3 вересня 1953 року Конвенцією прийнято 16 Протоколів до неї. Зазначені протоколи розширили обсяг гарантованих прав і свобод людини та вдосконалили механізм їх захисту. Вирішальну роль у забезпеченні чіткого і дієвого контролю за реалізацією державами - учасницями Конвенції взятих на себе зобов’язань щодо забезпечення прав та основних свобод людини належить Європейському Суду з прав людини (далі – Європейський суд, ЄСПЛ, Страсбурзький суд). Саме ця судова інституція забезпечує гарантії прав людини, є контрольним механізмом, закладеним Конвенцією, дотримання державами-учасницями її положень, упровадження норм і принципів у рамки національних правових систем. Зараз як ніколи в Україні є суспільний запит на справедливе правосуддя. Тому з останньою надією на справедливе правосуддя українські громадяни часто звертаються до Європейського суду з прав людини, щоб оскаржити факти порушення прав людини в Страсбурзі або навіть визнати їх. Багатьма особами ЄСПЛ сприймається як четверта інстанція, здатна виправити помилки національних судів, однак насправді така позиція є хибною, оскільки роль будь-якої міжнародної правозахисної інституції є субсидіарною. Саме на посилення субсидіарної ролі ЄСПЛ та вдосконаленні механізму застосування Конвенції як надважливого документу у галузі прав людини на національному рівні були направлені останні два Протоколи №15 та №16, прийняті у 2013 році. Ключова роль Протоколу №16 полягає у істотному розширенні консультативної юрисдикції ЄСПЛ, яка має здійснюватись у межах запитів національних судів щодо отримання консультативних висновків з принципових питань, які викликають неоднозначне сприйняття та є складними для розуміння. Така форма взаємодії національних судів з ЄСПЛ сприятиме кращому та більш ефективному захисту прав людини, який ґрунтуватиметься на положеннях ЄКПЛ та практики суду. Очікуваннями від повноцінного функціонування Протоколу №16, окрім зазначеного підвищення ефективності захисту прав людини, є також зменшення навантаження на ЄСПЛ у зв’язку із тим, що вища судова інстанція вже на етапі розгляду справи може врахувати позицію ЄСПЛ та відповідно зменшити ризики оскарження такого рішення до ЄСПЛ,uk_UA
dc.identifier.citationСандуляк, В. В. Консультативні висновки як особливий вид компетенції Європейського суду з прав людини = Advisory opinions of European Court of Human Rights : кваліфікаційна робота магістра / В. В. Сандуляк. – Одеса, 2022. – 75 с.uk_UA
dc.identifier.urihttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/35220
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherОдеський національний університет ім. І. І. Мечниковаuk_UA
dc.subject081 правоuk_UA
dc.subjectправа людиниuk_UA
dc.subjectюрисдикціяuk_UA
dc.subjectкомпетенціяuk_UA
dc.titleКонсультативні висновки як особливий вид компетенції Європейського суду з прав людиниuk_UA
dc.title.alternativeAdvisory opinions of European Court of Human Rightsuk_UA
dc.typeDiplomasuk_UA
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
081_Sandulyak_Viktoriya_Vitaliyivna1.docx
Розмір:
36.77 KB
Формат:
Microsoft Word XML
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Економіко-правовий факультет