Консультативні висновки як особливий вид компетенції Європейського суду з прав людини
Ескіз недоступний
Дата
2022
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
ISSN
E-ISSN
Назва тому
Видавець
Одеський національний університет ім. І. І. Мечникова
Анотація
На сьогоднішній день Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція, ЄКПЛ) є одним з найбільших досягнень Ради Європи та фундаментальним нормативно-правовим актом всього комплексу міжнародно-правового регулювання в галузі прав і свобод людини, її законних інтересів, потреб. З моменту набрання чинності 3 вересня 1953 року Конвенцією прийнято 16 Протоколів до неї. Зазначені протоколи розширили обсяг гарантованих прав і свобод людини та вдосконалили механізм їх захисту. Вирішальну роль у забезпеченні чіткого і дієвого контролю за реалізацією державами - учасницями Конвенції взятих на себе зобов’язань щодо забезпечення прав та основних свобод людини належить Європейському Суду з прав людини (далі – Європейський суд, ЄСПЛ, Страсбурзький суд). Саме ця судова інституція забезпечує гарантії прав людини, є контрольним механізмом, закладеним Конвенцією, дотримання державами-учасницями її положень, упровадження норм і принципів у рамки національних правових систем. Зараз як ніколи в Україні є суспільний запит на справедливе правосуддя. Тому з останньою надією на справедливе правосуддя українські громадяни часто звертаються до Європейського суду з прав людини, щоб оскаржити факти порушення прав людини в Страсбурзі або навіть визнати їх. Багатьма особами ЄСПЛ сприймається як четверта інстанція, здатна виправити помилки національних судів, однак насправді така позиція є хибною, оскільки роль будь-якої міжнародної правозахисної інституції є субсидіарною. Саме на посилення субсидіарної ролі ЄСПЛ та вдосконаленні механізму застосування Конвенції як надважливого документу у галузі прав людини на національному рівні були направлені останні два Протоколи №15 та №16, прийняті у 2013 році. Ключова роль Протоколу №16 полягає у істотному розширенні консультативної юрисдикції ЄСПЛ, яка має здійснюватись у межах запитів національних судів щодо отримання консультативних висновків з принципових питань, які викликають неоднозначне сприйняття та є складними для розуміння. Така форма взаємодії національних судів з ЄСПЛ сприятиме кращому та більш ефективному захисту прав людини, який ґрунтуватиметься на положеннях ЄКПЛ та практики суду. Очікуваннями від повноцінного функціонування Протоколу №16, окрім зазначеного підвищення ефективності захисту прав людини, є також зменшення навантаження на ЄСПЛ у зв’язку із тим, що вища судова інстанція вже на етапі розгляду справи може врахувати позицію ЄСПЛ та відповідно зменшити ризики оскарження такого рішення до ЄСПЛ,
Опис
Ключові слова
081 право, права людини, юрисдикція, компетенція
Бібліографічний опис
Сандуляк, В. В. Консультативні висновки як особливий вид компетенції Європейського суду з прав людини = Advisory opinions of European Court of Human Rights : кваліфікаційна робота магістра / В. В. Сандуляк. – Одеса, 2022. – 75 с.