Структура асоціативного поля космопоетонімів

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorПолянічко, О. Д.
dc.contributor.authorПолянічко, О. Д.
dc.contributor.authorPolianichko, O. D.
dc.date.accessioned2018-02-26T10:25:06Z
dc.date.available2018-02-26T10:25:06Z
dc.date.issued2017
dc.description.abstractУ статті проаналізовано структуру асоціативного поля англомовних космопоетонімів. Виокремлено наступні типи реакцій на стимули-космопоетоніми: гіперонімічні, квалітативні, синонімічні, суміжні, меронімічні, каузативні, фонетичні та індивідуальні або загадкові реакції.uk
dc.description.abstractВ статье проанализирована структура ассоциативного поля англоязычных космопоэтонимов. Выделены следующие типы реакций на стимулы-космопоэтонимы: гиперонимичные, квалитативные, синонимичные, смежные, меронимичные, каузативные, фонетические и индивидуальные или загадочные реакции.uk
dc.description.abstractThe article analyzes the structure of the associative field of English-speaking cosmopoetonyms. As the object of study English cosmopoetonyms were chosen, as the subject - the structure of their associative field. The results of a free associative experiment, in which 50 informants- English native speakers took part, served as the material of the investigation. Total quantity of reactions makes up 548 units. The number of rejections is 52. The following types of reactions were distinguished: hyperonymic, qualitative, synonymic, adjacent, meronymic, causative, phonetic and individual or mysterious reactions. Hyperonymic reactions are dominant, qualitative reactions take the second place and the third place is by meronymic associasions occupied, the examples of some of them are: Sculptor – statue, clay, Michaelangelo, Bernini, sculpture, figurines, David. Phonetic associations are the most interesting for the decoding, appeared relatively frequent and were given to the occasional and usual stimulus. It becomes clear that the structure of associative field of cosmopoetonyms is very different from the structure of the other categories of onyms because of their peripherial character in the mental worldview. Only hyperonimic, qualitative and meronymic associations are the most common for the cosmopoetonymical stimulus while the associative experiment. Phonetic, individual, qualitative, adjacent and synonymic reactions are less common because of the low suggestive potential of cosmopoetonyms.uk
dc.identifierУДК 811.111’373.2
dc.identifierDOI: https://doi.org/10.18524/2307-4604.2017.2(39).118616
dc.identifier.citationЗаписки з романо-германської філології = Writings in Romance-Germanic Philologyuk
dc.identifier.urihttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/12915
dc.language.isoukuk
dc.publisherОдеський національний університет імені І. І. Мечниковаuk
dc.relation.ispartofseries;Вип. 2(39).
dc.subjectкосмопоетонімuk
dc.subjectасоціативне полеuk
dc.subjectреакціяuk
dc.subjectстимулuk
dc.subjectкосмопоэтонимuk
dc.subjectассоциативное полеuk
dc.subjectреакцияuk
dc.subjectcosmopoetonymuk
dc.subjectassociative fielduk
dc.subjectreactionuk
dc.subjectstimulusuk
dc.titleСтруктура асоціативного поля космопоетонімівuk
dc.title.alternativeСтруктура ассоциативного поля космопоэтонимовuk
dc.title.alternativeThe structure of the associative field of cosmopoetonymsuk
dc.typeArticleuk
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
62-66.pdf
Розмір:
374.41 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Записки з романо-германської філології