Співвідношення понять «давнісні строки примусового виконання рішень добровільно невиконаного обов’язку» та «виконавча давність»
Вантажиться...
Дата
2020
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
ISSN
E-ISSN
Назва тому
Видавець
Одеський національний університет імені І. І. Мечникова
Анотація
Проведено ґрунтовний аналіз матеріалів судової практики та спеціальних теоретичних наробок щодо дослідження поняття «виконавча давність» та «давність примусового
виконання добровільно невиконаного обов’язку». На підставі проведеного дослідження
з’ясовано тотожні та відмінні ознаки вказаних правових категорій. Також проаналізовано проблеми,
з якими стикаються правники при виконанні судових рішень. Зокрема,
визначено, яким є нормативно встановлений строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред’явлений до виконання та що являється підставою для відкриття
виконавчого провадження, для проведення виконавчих дій.
Проведен подробный анализ материалов судебной практики и специальных теоретических наработок по исследованию понятия «исполнительная давность» и «давность принудительного исполнения добровольно невыполненного долга». На основании проведенного исследования установлено тождественные и отличительные признаки указанных правовых категорий. Также проанализированы проблемы, с которыми сталкиваются юристы при исполнении судебных решений. В частности, определено, каким является нормативно установленный срок, в течение которого исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению и что является основанием для открытия исполнительного производства для проведения исполнительных действий.
A detailed analysis of the materials of judicial practice and special theoretical developments on the study of the concept of “statute of limitations” and “prescription of the compulsory execution of a voluntarily unfulfilled debt” is carried out. On the basis of the research carried out, identical and distinctive features of the above legal categories have been established. It also analyzes the problems faced by lawyers in the execution of court decisions. In particular,it was determined what is the normatively established period during which an enforcement document can be presented for execution and what is the basis for opening enforcement proceedings to carry out enforcement actions. In legal science there is no clear and unambiguous understanding of the “prescription of the compulsory execution of a voluntarily unfulfilled debt” and “enforcement prescription”, its affiliation, legal nature and essence. Despite the variety of scientific works, complex scientific studies devoted to the prescription of the compulsory execution of a voluntarily unfulfilled debt or the statute of limitations in Ukraine in the context of the formation of a mixed system of enforcement of decisions with an emphasis on the features of its reform in the modern period and the wording, the corresponding concept has not yet been developed. This circumstance makes the research on “the statute of limitations for the compulsory execution of a voluntarily unfulfilled debt” and “statute of limitations” even more relevant and valuable, since it is considered useful for legal science in general and for the practice of its application in particular. The central place among the components of the legal institution of statute of limitations is occupied by the statute of limitations in enforcement proceedings, however, in our opinion, they cannot be equated with the concept of prescription for the compulsory execution of a voluntarily unfulfilled debt. At present, in the private sphere, the state, acting as an arbiter, can force a participant in civil law turnover to fulfill its obligations. But the law limits the period during which individuals can apply for protection of violated rights.
Проведен подробный анализ материалов судебной практики и специальных теоретических наработок по исследованию понятия «исполнительная давность» и «давность принудительного исполнения добровольно невыполненного долга». На основании проведенного исследования установлено тождественные и отличительные признаки указанных правовых категорий. Также проанализированы проблемы, с которыми сталкиваются юристы при исполнении судебных решений. В частности, определено, каким является нормативно установленный срок, в течение которого исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению и что является основанием для открытия исполнительного производства для проведения исполнительных действий.
A detailed analysis of the materials of judicial practice and special theoretical developments on the study of the concept of “statute of limitations” and “prescription of the compulsory execution of a voluntarily unfulfilled debt” is carried out. On the basis of the research carried out, identical and distinctive features of the above legal categories have been established. It also analyzes the problems faced by lawyers in the execution of court decisions. In particular,it was determined what is the normatively established period during which an enforcement document can be presented for execution and what is the basis for opening enforcement proceedings to carry out enforcement actions. In legal science there is no clear and unambiguous understanding of the “prescription of the compulsory execution of a voluntarily unfulfilled debt” and “enforcement prescription”, its affiliation, legal nature and essence. Despite the variety of scientific works, complex scientific studies devoted to the prescription of the compulsory execution of a voluntarily unfulfilled debt or the statute of limitations in Ukraine in the context of the formation of a mixed system of enforcement of decisions with an emphasis on the features of its reform in the modern period and the wording, the corresponding concept has not yet been developed. This circumstance makes the research on “the statute of limitations for the compulsory execution of a voluntarily unfulfilled debt” and “statute of limitations” even more relevant and valuable, since it is considered useful for legal science in general and for the practice of its application in particular. The central place among the components of the legal institution of statute of limitations is occupied by the statute of limitations in enforcement proceedings, however, in our opinion, they cannot be equated with the concept of prescription for the compulsory execution of a voluntarily unfulfilled debt. At present, in the private sphere, the state, acting as an arbiter, can force a participant in civil law turnover to fulfill its obligations. But the law limits the period during which individuals can apply for protection of violated rights.
Опис
Ключові слова
строки виконавчого документа, самостійне виконання рішень, тривалість строків виконання, виконавча давність, сроки исполнительного документа, самостоятельное выполнение решений, продолжительность сроков выполнения, исполнительная давность, terms of the executive document, independent implementation of decisions, duration of the terms of execution, statute of limitations
Бібліографічний опис
Правова держава = Правовое государство = Сonstitutional State