The question of the subject belonging of plausible reasoning

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorRaikhert, Kostiantyn V.en
dc.contributor.authorРайхерт, Костянтин Вільгельмовичuk
dc.date.accessioned2024-07-06T09:15:07Z
dc.date.available2024-07-06T09:15:07Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractThe study questions the subject belonging of plausible reasoning. Traditionally, logic is considered the discipline concerned with plausible reasoning, including analogy and induction. Nevertheless, heuristics, probability theory, and heuristic logic as a hybrid of logic and heuristics also claim to study plausible reasoning. The claims of the four disciplines can be explained by the fact that there are no commonly agreed definitions of the concepts of “probability”, “logic”, and “heuristics” amongst scholars, scientists, and philosophers, and thereby no well-defined research domains to which these disciplines (probability theory, logic, and heuristics, respectively) are applied, given the lack of unity among scholars, scientists, and philosophers both within and outside their own disciplines. The lack of unity among scholars, scientists, and philosophers can be explained by the diversity of approaches, movements, schools, traditions, and trends, the vast amounts of data, and all sorts of expansions, interventions, and differentiations of disciplines. en
dc.description.abstractУ дослідженні ставиться питання про предметну приналежність правдоподібних міркувань. Традиційно логіка вважається дисципліною, що вивчає правдоподібні міркування, включаючи аналогію та індукцію. Проте евристика, теорія ймовірності та евристична логіка як гібрид логіки та евристики також претендують на вивчення правдоподібних міркувань. Претензії цих чотирьох дисциплін можна пояснити тим, що серед науковців та філософів немає загальноприйнятих визначень понять «ймовірність», «логіка» та «евристика», а отже, немає чітко визначених дослідницьких сфер, до яких ці дисципліни (теорія ймовірностей, логіка та евристика відповідно) застосовуються, з огляду на відсутність єдності серед науковців і філософів як у межах, так і поза межами їхніх власних дисциплін. Відсутність єдності серед науковців і філософів можна пояснити розмаїттям підходів, течій, шкіл, традицій і тенденцій, величезними обсягами даних, а також всілякими розширеннями, інтервенціями та диференціаціями самих дисциплін.uk
dc.identifier.citationRaikhert K. The question of the subject belonging of plausible reasoning / K. Raikhert // Δόξα / Докса : зб. наук. пр. з філософії та філології. – Одеса : Акваторія, 2023. – Вип. 2(40) : Креативні технології та сучасна картина світу. – С. 25–32.en
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18524/2410-2601.2023.2(40).307197
dc.identifier.issn2410-2601
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-2929-9128
dc.identifier.urihttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/38616
dc.language.isoen
dc.publisherАкваторіяuk
dc.subjectanalogyen
dc.subjectheuristicsen
dc.subjectinductionen
dc.subjectlogicen
dc.subjectplausible reasoningen
dc.subjectprobability theoryen
dc.subjectаналогіяuk
dc.subjectевристикаuk
dc.subjectіндукціяuk
dc.subjectлогікаuk
dc.subjectправдоподібні міркуванняuk
dc.subjectтеорія ймовірностейuk
dc.subject.udc16+004.023+519.2
dc.titleThe question of the subject belonging of plausible reasoningen
dc.title.alternativeПитання про предметну приналежність правдоподібних міркуваньuk
dc.typeArticleen
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
25-32.pdf
Розмір:
369.45 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Δόξα / Докса. Збірник наукових праць з філософії та філології