Лінгвістичний аналіз назв на позначення горіхів у говірках середнього Надбужжя
Вантажиться...
Дата
2024
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
ISSN
2414-0627
E-ISSN
2415-7562
Назва тому
Видавець
Назарчук С. Л.
Анотація
У статті здійснено лінгвістичний аналіз збережених у говірках Середнього Надбужжя назв на позначення горіхів. Об’єктом вивчення обрано вказаний шар ботанічної лексики. Предметом дослідження стали фонетичні, лексико-семантичні, частково граматичні особливості, етимологія та просторове поширення говіркових назв горіхів, їхніх різновидів (серед яких Juglans regia L., Corylus avellana L., Arachis hypogaea L.), плодів і сортів. Джерелами фактичного матеріалу послугували аудіозаписи живого народного мовлення, зроблені в 74 населених пунктах Середнього Надбужжя впродовж 2014–2016 рр.
Для виявлення й систематизації діалектологічного матеріалу застосовано загальнонаукові методи дослідження: аналіз, синтез і спостереження. Експедиційний метод уможливив безпосереднє спілкування з інформантами та запис живого народного мовлення за допомогою диктофона. Фіксації говіркового мовлення сприяли також такі спеціальні лінгвістичні методи дослідження, як анкетування й інтерв’ювання. Описовий метод використано у процесі аналізу говіркового мовлення, тоді як метод лінгвістичної географії уможливив ілюстрацію ареалогії зафіксованих флороназв.
Нам вдалося записати й увести до наукового обігу 54 флороназви (ураховуючи описові конструкції, словосполучення, зменшено-пестливі форми та фонетичні варіанти деяких слів), серед яких 43 назви на позначення Juglans regia L., його плодів і сортів, 5 назв на позначення Corylus avellana L. та 3 найменування Arachis hypogaea L. Флороназви на позначення ліщини й арахісу були записані принагідно.
Водночас ми здійснили різнорівневий лінгвістичний аналіз відповідних флороназв з урахуванням їхніх фонетичних, акцентуаційних, лексико-семантичних, частково синтаксичних особливостей; з’ясували мотивацію та етимологію назв, засвідчили їхнє просторове поширення в середньонадбузькому ареалі. Подали зразки говіркового мовлення, які доповнюють й уточнюють інформацію стосовно вирощування горіхів на території обстеженого ареалу, а також є цінними з погляду діалектології, фонетики, лексикології, граматики, етнографії, садівництва тощо. Провели паралелі між говірковою лексикою та лексикою, представленою в українській літературній мові. Перспективу подальших досліджень убачаємо в продовженні опису назв на позначення плодових дерев у говірках указаного ареалу.
The article deals with the linguistic analysis of the names of nuts preserved in the dialects of the Middle Bug area. The object of the study is the specified layer of botanical vocabulary. The subject of the study is the phonetic, lexical-semantic and grammatical features, etymology and spatial distribution of colloquial names of nuts, their varieties (including Juglans regia L., Corylus avellana L., Arachis hypogaea L.), fruits and cultivars. The sources of the factual material are audio recordings of vernacular speech, made in 74 settlements of the Middle Bug area during the period of 2014–2016. The article uses general scientific methods of research: analysis, synthesis and observation. The expeditionary method made it possible to communicate directly with informants and record live vernacular speech using a voice recorder. Such special linguistic research methods as questionnaires and interviews contributed to the documentation of dialect speech. The descriptive method was used in the analysis of colloquial speech, while the method of linguistic geography made it possible to illustrate the areology of the recorded floranomens. We managed to record and introduce into scientific circulation 54 floranomens (taking into account descriptive constructions, phrases, diminutive forms and phonetic variants of some words), including 43 names for Juglans regia L., its fruits and cultivars, 5 names for Corylus avellana L. and 3 names for Arachis hypogaea L. Floranomens for hazel and peanut were documented on occasion. At the same time, we carried out a multilevel linguistic analysis of the corresponding floranomens, taking into account their phonetic, accentual, lexical-semantic, and partially syntactic features; clarified the motivation and etymology of the names, documented their spatial distribution in the Middle Bug area. We have provided samples of colloquial speech that complement and specify the information on nut cultivation in the surveyed area and are also valuable in terms of dialectology, phonetics, lexicology, grammar, ethnography, horticulture, etc. We drew parallels between colloquial vocabulary and the vocabulary represented in the Ukrainian literary language. The prospect of further research lays in the continuation of the description of the names of fruit trees in the dialects of the specified area.
The article deals with the linguistic analysis of the names of nuts preserved in the dialects of the Middle Bug area. The object of the study is the specified layer of botanical vocabulary. The subject of the study is the phonetic, lexical-semantic and grammatical features, etymology and spatial distribution of colloquial names of nuts, their varieties (including Juglans regia L., Corylus avellana L., Arachis hypogaea L.), fruits and cultivars. The sources of the factual material are audio recordings of vernacular speech, made in 74 settlements of the Middle Bug area during the period of 2014–2016. The article uses general scientific methods of research: analysis, synthesis and observation. The expeditionary method made it possible to communicate directly with informants and record live vernacular speech using a voice recorder. Such special linguistic research methods as questionnaires and interviews contributed to the documentation of dialect speech. The descriptive method was used in the analysis of colloquial speech, while the method of linguistic geography made it possible to illustrate the areology of the recorded floranomens. We managed to record and introduce into scientific circulation 54 floranomens (taking into account descriptive constructions, phrases, diminutive forms and phonetic variants of some words), including 43 names for Juglans regia L., its fruits and cultivars, 5 names for Corylus avellana L. and 3 names for Arachis hypogaea L. Floranomens for hazel and peanut were documented on occasion. At the same time, we carried out a multilevel linguistic analysis of the corresponding floranomens, taking into account their phonetic, accentual, lexical-semantic, and partially syntactic features; clarified the motivation and etymology of the names, documented their spatial distribution in the Middle Bug area. We have provided samples of colloquial speech that complement and specify the information on nut cultivation in the surveyed area and are also valuable in terms of dialectology, phonetics, lexicology, grammar, ethnography, horticulture, etc. We drew parallels between colloquial vocabulary and the vocabulary represented in the Ukrainian literary language. The prospect of further research lays in the continuation of the description of the names of fruit trees in the dialects of the specified area.
Опис
Ключові слова
флороназва, горіх, грецький горіх, арахіс, ліщина, говірка, Середнє Надбужжя, середньонадбузький ареал, floranomen, nut, walnut, peanut, hazel, dialect, Middle Bug, Middle Bug area
Бібліографічний опис
Поліщук С. С. Лінгвістичний аналіз назв на позначення горіхів у говірках середнього Надбужжя / С. С. Поліщук // Записки з українського мовознавства : зб. наук. пр. – Одеса : Назарчук С. Л., 2024. – Вип. 31. – С. 56–66.
УДК
811.161.2’373.22:634.51(477.44+477.65+477.73/.74)