Моделі соціально-політичної комунікації в прикордонні (приклад прикордонних просторів в країнах Східної Європи)
Альтернативна назва
Модели социально-политической коммуникации в приграничье (на примере приграничных пространств в странах Восточной Европы)
Models of socio-political communication in borderland (on example of borderland spaces in the states of Eastern Europe)
Models of socio-political communication in borderland (on example of borderland spaces in the states of Eastern Europe)
Вантажиться...
Дата
2019
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
ISSN
E-ISSN
Назва тому
Видавець
Одеський національний університет імені І. І. Мечникова
Анотація
В роботі визначено специфіку соціально-політичної комунікації в прикордонні. Варіативність процесу соціально-політичної комунікації в прикордонні крім всього досягається за рахунок «обрання» простору для діалогу
та позиції в процесі комунікації. Обрання простору комунікації спрямовано
на підтримку оптимального соціального балансу. Організація соціально-політичної комунікації за критерієм суб’єктності акторів та форми зворотного
зв’язку може бути представлена у вигляді таких моделей як: «модель комунікаційного ланцюга»; як «інтеракціоністська модель»; «інтерактивна модель»; «моделі транзактності». Система організації соціально-політичного
простору, в межах якого відбувається комунікація, залежить від: мовного
середовища, конфліктності, соціальної системи, залучення в діалог акторів різного таксономічного рівня. На прикладі сучасних діаспор показано,
що локальні актори можуть змінювати політичне позиціювання. Діаспори
демонструють здатність до суб’єктності як на рівні локальних і локально-територіальних відносин, так і на рівні транснаціональних, глобальних
акторів. Це проявляється у створенні альтернативних до національних
держав соціально-політичних структур, які дозволяють їм виступати як
універсальні політичні актори. Перерозподіл владних ресурсів і влади постійно виникає як предмет діалогу між акторами в будь-якій соціальній
системі. Цей процес проявляється у вигляді актуалізації різних видів націоналізму, як форми впровадження ідеології модерного розвитку (державного, діаспорного, етнічного). Ці процеси проявляються в тому числі і в
вигляді конструювання політичних ідентичностей шляхом протиставлення
діючим публічним порядкам (автономістські рухи, квазідержавні утворення). Участь акторів різного рівня в процесі перерозподілу влади демонструють процеси етнізації політики, які проявляються у вигляді організації та
функціонування політичного представництва меншин та діаспор. Моделлю,
яка демонструє систему багаторівневого соціально-політичного діалогу в
транскордонній системі координат, є мережа політичних організацій угорців, яка функціонує за участі державного апарату Угорщини.
В работе определена специфика социально-политической коммуникации в при- граничье. Вариативность процесса социально-политической коммуникации в по- граничные достигается за счет «избрания» пространства для диалога и позиции в процессе коммуникации. Организация социально-политической коммуникации по критерию субъектности акторов и формы обратной связи представлена в виде таких моделей как: «модель коммуникационного цепи»; «интеракционистская модель»; «интерактивная модель»; «модели транзактности». В работе обозначено, что система организации социально-политического пространства, в пределах которого происходит коммуникация, зависит от: языковой среды, конфликтности, социальной системы, вовлечения в диалог акторов разного таксономического уровня. На примере современных диаспор показано, что локальный акторы могут менять политическое позиционирование. Диаспоры демонстрируют способность к субъектности как на уровне локальных и локально-территориальных отношений, так и на уровне транснациональных, глобальных акторов. Это проявляется в создании альтернативных национальным государствам социально-политических структур, которые позволяют им выступать в качестве универсальных политических акторов. Перераспределение властных ресурсов и власти постоянно возникает как предмет диалога между акторами в любой социальной системе. Этот процесс проявляется в виде актуализации различных видов национализма как формы внедрения идеологии современного развития (государственного, диаспорного, этнического). Эти процессы проявляются в том числе и в виде конструирования политических идентичностей путем противопоставления действующим публичным порядкам (автономистские движения, квазигосударственные образования). Участие акторов разного уровня в процессе перераспределения власти наглядно демонстрируют процессы этнизации политики, которые проявляются в виде организации и функционирования политического представительства меньшинств и диаспор. Моделью, демонстрирующей систему многоуровневого социально-политического диалога в трансграничной системе координат, является сеть политических организаций венгров, которая функционирует при непосредственном участии государственного аппарата Венгрии.
In the paper the issues of socio-political communication in the borderland have been presented. The variability of the process of socio-political communication in the borderland is reached by means of «selection» of the space for the dialogue and the position in the process of communication. Organization of the socio-political communication under the criterion of status of actors and forms of feedback has been represented by such models as: «model of communication chain»; «interactionist model»; «interactive model»; «model of transaction». It has been mentioned in the paper that system of socio-political space organization within which communication takes place depends on: language environment, extent of conflicts, social system, involvement of actors of different taxonomic levels into the dialogue. The paper demonstrates on example of modern diasporas that local actors can change their political positioning. Diasporas demonstrate ability to be capable on the level of local, local-territorial relations, as well as on the level of transnational, global actors. This is reflecting in creation of alternative to national states socio-political structures that allow them to act as universal political actors. Redistribution of power resources and powers has constantly occurred as a subject of the dialogue between actors in any social system. This process appears by actualization of different types of nationalism as a form of ideology of modern development implementation (state, diasporic, ethnic). This processes appear including in form of political identities construction by contrasting with current public orders (autonomistic movements, quasi-state units). Participation of actors of different levels in the process of powers redistribution demonstrates the processes of policy ethnization that appear as organizing and functioning of political government of minorities and diasporas. The model that demonstrates the system of multilevel socio-political dialogue in the transboundary coordinate system is a net of political organizations of Hungarians that functions with direct involvement of state apparatus of Hungary.
В работе определена специфика социально-политической коммуникации в при- граничье. Вариативность процесса социально-политической коммуникации в по- граничные достигается за счет «избрания» пространства для диалога и позиции в процессе коммуникации. Организация социально-политической коммуникации по критерию субъектности акторов и формы обратной связи представлена в виде таких моделей как: «модель коммуникационного цепи»; «интеракционистская модель»; «интерактивная модель»; «модели транзактности». В работе обозначено, что система организации социально-политического пространства, в пределах которого происходит коммуникация, зависит от: языковой среды, конфликтности, социальной системы, вовлечения в диалог акторов разного таксономического уровня. На примере современных диаспор показано, что локальный акторы могут менять политическое позиционирование. Диаспоры демонстрируют способность к субъектности как на уровне локальных и локально-территориальных отношений, так и на уровне транснациональных, глобальных акторов. Это проявляется в создании альтернативных национальным государствам социально-политических структур, которые позволяют им выступать в качестве универсальных политических акторов. Перераспределение властных ресурсов и власти постоянно возникает как предмет диалога между акторами в любой социальной системе. Этот процесс проявляется в виде актуализации различных видов национализма как формы внедрения идеологии современного развития (государственного, диаспорного, этнического). Эти процессы проявляются в том числе и в виде конструирования политических идентичностей путем противопоставления действующим публичным порядкам (автономистские движения, квазигосударственные образования). Участие акторов разного уровня в процессе перераспределения власти наглядно демонстрируют процессы этнизации политики, которые проявляются в виде организации и функционирования политического представительства меньшинств и диаспор. Моделью, демонстрирующей систему многоуровневого социально-политического диалога в трансграничной системе координат, является сеть политических организаций венгров, которая функционирует при непосредственном участии государственного аппарата Венгрии.
In the paper the issues of socio-political communication in the borderland have been presented. The variability of the process of socio-political communication in the borderland is reached by means of «selection» of the space for the dialogue and the position in the process of communication. Organization of the socio-political communication under the criterion of status of actors and forms of feedback has been represented by such models as: «model of communication chain»; «interactionist model»; «interactive model»; «model of transaction». It has been mentioned in the paper that system of socio-political space organization within which communication takes place depends on: language environment, extent of conflicts, social system, involvement of actors of different taxonomic levels into the dialogue. The paper demonstrates on example of modern diasporas that local actors can change their political positioning. Diasporas demonstrate ability to be capable on the level of local, local-territorial relations, as well as on the level of transnational, global actors. This is reflecting in creation of alternative to national states socio-political structures that allow them to act as universal political actors. Redistribution of power resources and powers has constantly occurred as a subject of the dialogue between actors in any social system. This process appears by actualization of different types of nationalism as a form of ideology of modern development implementation (state, diasporic, ethnic). This processes appear including in form of political identities construction by contrasting with current public orders (autonomistic movements, quasi-state units). Participation of actors of different levels in the process of powers redistribution demonstrates the processes of policy ethnization that appear as organizing and functioning of political government of minorities and diasporas. The model that demonstrates the system of multilevel socio-political dialogue in the transboundary coordinate system is a net of political organizations of Hungarians that functions with direct involvement of state apparatus of Hungary.
Опис
Ключові слова
політична комунікація, політичний процес, трансграниччя, прикордоння, діаспора, политическая коммуникация, политический процесс, трансграничье, приграничье, диаспора, political communication, political process, transboundary, borderland, diaspora
Бібліографічний опис
Міжнародні та політичні дослідження = Международные и политические исследования = Іnternational and Political Studies