Змагальність і дискреційність у механізмі реалізації права сторін на примирення в судовому процесі

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorГут, Сергій Федоровичuk
dc.contributor.authorGut, Serhii F.en
dc.date.accessioned2024-12-26T12:09:51Z
dc.date.available2024-12-26T12:09:51Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractУ статті досліджуються різні види примирних процедур з точки зору впливу на їх реалізацію в судовому процесі змагальності і дискреційності. При дослідженні примирних процедур можна виявити певні складові механізму, властиві будь-якому судовому процесу. На нашу думку, найбільш яскравими проявами в механізмі реалізації права сторін на примирення в судовому процесі є дискреційність та змагальність. Змагальність у ході реалізації примірювальних процедур – це завжди активна позиція сторін, яка має вираз і в формі переговорів між ними та в подальшому – письмового оформлення цих спільних позицій у проєкті мирової угоди, яка потім подається на затвердження господарського суду. Доводиться, що оскільки суддя в процесі займає центральну позицію, тому дискреційність – це обов’язкова складова в механізмі реалізації всіх примирних процедур в судовому процесі. Завдання суду – запобігти зловживанням у процесі укладення мирової угоди й ущемленню інтересів сторін та інших осіб. Таким чином, при реалізації змагальності сторонами і досягнення ними згоди щодо умов мирової угоди, тим не менш, суддя має використати дискреційність при прийнятті рішення по справі щодо питання, затверджувати умови такої мирової угоди або відмовити у затвердженні цієї мирової угоди. Вказане видається обґрунтованим, оскільки конструкція «змагальність-диспозитивність» дозволяє максимально реалізувати права учасників справи та одночасно максимально забезпечити встановлені процесуальним законом гарантії для захисту їх законних прав та інтересів. Тому судова дискреція є важливим елементом процедури реалізації права сторін на примирення в судовому процесі. Примирні процедури в судовому процесі, як і інші дії в ході розгляду справ, потребують дослідження і оцінки суддею та винесення ним рішення по справі, яке фактично підтверджує законність вимог учасників справи. З урахуванням вищевказаного підсумовано, що в механізмі реалізації права сторін на примирення значну та навіть вирішальну роль відіграють змагальність та дискреційність. За їх відсутності або відсутності хоча б одного з цих елементів неможливо реалізувати вказане право. uk
dc.description.abstractThe article examines various types of conciliation procedures regarding the impact of competition and discretion on their implementation to the court proceedings. The Study of conciliation procedures allows to identify certain components of the mechanism that are characteristic of any court proceedings. In our opinion, the most striking manifestations in the mechanism of realization of the parties’ right to conciliation in the court proceedings are discretion and competition. Competition during the implementation of conciliation procedures means always an active position of the parties, which is expressed in the form of negotiations between them and later – in drafting of the agreed terms as a settlement agreement to be submitted for approval by the commercial court. It is proven that since the judge holds a central position in the process, discretion is a mandatory component in the mechanism of implementation of all conciliation procedures in the court proceedings. The court’s main objective is to prevent abuses in the process of concluding a settlement agreement and the infringement of the interests of the parties as well as other persons. Thus, when competing parties have drafted the terms of a settlement agreement, the judge must, nevertheless, use discretion when making a decision on the issue to approve the terms of such a settlement agreement or refuse to approve it. The above appears to be justified, since the construction of "competition-dispositiveness" allows to maximally realize the rights of the participants in the case and at the same time maximally ensure the guarantees established by the procedural law for the protection of their legal rights and interests. Therefore, judicial discretion is an important element of the procedure for exercising the right of the parties to conciliation in the court proceedings. Conciliation procedures in court proceedings, like other actions in the course of proceedings, require research and evaluation by the judge as well as rendering of a decision on the case, which actually confirms the legality of the claims of the participants in the case. Taking into account the above, it was concluded that competition and discretion play a significant and even decisive role in the mechanism of realization of the parties’ right to reconciliation. In their absence or in the absence of at least one of these elements, it is impossible to realize the specified right.en
dc.identifier.citationГут С. Ф. Змагальність і дискреційність у механізмі реалізації права сторін на примирення в судовому процесі / С. Ф. Гут // Вісник Одеського національного університету. Правознавство. – 2024. – Т. 26, вип. 2(39). – С. 17–20.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.32782/2304-1587/2024-26-2(39)-3
dc.identifier.issn2304-1587
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-8175-8870
dc.identifier.urihttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/40264
dc.language.isouk
dc.publisherГельветикаuk
dc.subjectзмагальністьuk
dc.subjectдискреціяuk
dc.subjectпримиренняuk
dc.subjectмирова угодаuk
dc.subjectповноваження суддіuk
dc.subjectсудочинствоuk
dc.subjectпроцесuk
dc.subjectзахист правuk
dc.subjectтеорія процесуального праваuk
dc.subjectсудове рішенняuk
dc.subjectсудова оцінкаuk
dc.subjectcompetitivenessen
dc.subjectdiscretionen
dc.subjectreconciliationen
dc.subjecta settlement agreementen
dc.subjectjudge’s powersen
dc.subjectjudiciaryen
dc.subjectprocessen
dc.subjectprotection of rightsen
dc.subjecttheory of procedural lawen
dc.subjectcourt decisionen
dc.subjectjudicial assessmenten
dc.subject.udc346.9
dc.titleЗмагальність і дискреційність у механізмі реалізації права сторін на примирення в судовому процесіuk
dc.title.alternativeCompetitiveness and discretion in the mechanism of implementation of the right of the parties to conciliation in the court proceedingsen
dc.typeArticleen
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
17-20.pdf
Розмір:
282.91 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Вісник Одеського національного університету. Правознавство