Щодо поняття відводу в процесуальному праві
Альтернативна назва
On the concept of recusal in procedural law
Вантажиться...
Дата
2025
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
ISSN
2411-2054
E-ISSN
Назва тому
Видавець
Фенікс
Анотація
Стаття присвячена дослідженню інституту відводу в процесуальному праві України, як складного правового явища, що має важливе значення для забезпечення дотримання права на справедливий та неупереджений судовий розгляд. У центрі уваги перебуває поняття «відвід», необхідність визначення його уніфікованого значення, його сутність та аналіз нормативного закріплення у законодавстві. У статті здійснено порівняльний аналіз наукових підходів до тлумачення поняття «відвід», наведено та критично проаналізовано визначення, запропоновані науковцями. Наголошено на відсутності уніфікованого законодавчого визначення поняття «відвід» у чинних процесуальних кодексах України та наукових роботах, що створює передумови для неоднозначного тлумачення й застосування відповідних норм. Значна увага приділяється аналізу конкретних дефініцій, які розкривають окремі аспекти інституту відводу, проте не охоплюють сутність в цілому.
Окремий акцент зроблено на необхідності визначення всіх можливих підстав відводу, а не вибір однієї підстави для характеристики цього правового явища. Ці фактори детально розглядаються як передумови для забезпечення гарантій справедливого судового розгляду. У статті обґрунтовано необхідність вдосконалення нормативного регулювання інституту відводу в Україні, зокрема шляхом формулювання законодавчо закріпленого визначення, яке б відображало його багатогранну природу та усувало можливість тлумачити визначення зручним чином з метою зловживання цим правом. Запропоновано власне змістовне визначення відводу як складної системи усунення учасників судового процесу за наявності обґрунтованого сумніву щодо їх неупередженості з переліком можливих підстав та наслідками. Аналіз має критичний характер і спирається як на положення національного законодавства, так і на міжнародні стандарти у сфері забезпечення правосуддя. Зокрема, розглянуто правові позиції Європейського суду з прав людини, які акцентують увагу на важливості дотримання принципу неупередженості та наявності процесуальних механізмів усунення зацікавлених осіб. В результаті сформовані висновки щодо єдиного, змістовного визначення яке може бути використане у законотворчій діяльності, судовій практиці, наукових дослідженнях та навчальному процесі.
The article is devoted to the study of the institution of recusal in the procedural law of Ukraine as a complex legal phenomenon that plays a significant role in ensuring the right to a fair and impartial trial. The focus is placed on the concept of “recusal”, the necessity of defining its unified meaning, its legal essence, and the analysis of its normative consolidation in legislation. The article provides a comparative analysis of scholarly approaches to interpreting the concept of recusal and presents a critical review of definitions proposed by legal scholars. It emphasizes the absence of a unified legislative definition of the term “recusal” in Ukraine’s current procedural codes and scholarly works, which creates preconditions for ambiguous interpretation and application of relevant norms. Particular attention is paid to the analysis of specific definitions that reveal certain aspects of the institution of recusal but fail to reflect its essence comprehensively. Special emphasis is placed on the need to determine all possible grounds for recusal, rather than focusing on a single basis to characterize this legal phenomenon. These factors are thoroughly examined as essential prerequisites for guaranteeing the right to a fair judicial review. The article substantiates the necessity of improving the regulatory framework of the recusal institution in Ukraine, particularly by developing a legislatively enshrined definition that reflects its multifaceted nature and eliminates the possibility of manipulating its interpretation for the purpose of abuse. The author proposes an original substantive definition of recusal as a complex system of disqualification of participants in judicial proceedings based on well-grounded doubts regarding their impartiality, including a list of potential grounds and consequences. The analysis has a critical nature and is based on the provisions of both national legislation and international standards in the field of justice. In particular, the article examines the legal positions of the European Court of Human Rights, which highlight the importance of adhering to the principle of impartiality and having procedural mechanisms for the disqualification of interested parties. As a result, conclusions are formulated regarding a single, meaningful definition that can be used in legislative activity, judicial practice, academic research, and legal education.
The article is devoted to the study of the institution of recusal in the procedural law of Ukraine as a complex legal phenomenon that plays a significant role in ensuring the right to a fair and impartial trial. The focus is placed on the concept of “recusal”, the necessity of defining its unified meaning, its legal essence, and the analysis of its normative consolidation in legislation. The article provides a comparative analysis of scholarly approaches to interpreting the concept of recusal and presents a critical review of definitions proposed by legal scholars. It emphasizes the absence of a unified legislative definition of the term “recusal” in Ukraine’s current procedural codes and scholarly works, which creates preconditions for ambiguous interpretation and application of relevant norms. Particular attention is paid to the analysis of specific definitions that reveal certain aspects of the institution of recusal but fail to reflect its essence comprehensively. Special emphasis is placed on the need to determine all possible grounds for recusal, rather than focusing on a single basis to characterize this legal phenomenon. These factors are thoroughly examined as essential prerequisites for guaranteeing the right to a fair judicial review. The article substantiates the necessity of improving the regulatory framework of the recusal institution in Ukraine, particularly by developing a legislatively enshrined definition that reflects its multifaceted nature and eliminates the possibility of manipulating its interpretation for the purpose of abuse. The author proposes an original substantive definition of recusal as a complex system of disqualification of participants in judicial proceedings based on well-grounded doubts regarding their impartiality, including a list of potential grounds and consequences. The analysis has a critical nature and is based on the provisions of both national legislation and international standards in the field of justice. In particular, the article examines the legal positions of the European Court of Human Rights, which highlight the importance of adhering to the principle of impartiality and having procedural mechanisms for the disqualification of interested parties. As a result, conclusions are formulated regarding a single, meaningful definition that can be used in legislative activity, judicial practice, academic research, and legal education.
Опис
Ключові слова
відвід, судочинство, процес, захист прав, повноваження судді, суддя, теорія процесуального права, неупередженість суду, конфлікт інтересів, доброчесність судді, recusal, judicial proceedings, process, protection of rights, powers of a judge, a judge, theory of procedural law, impartiality of the court, conflict of interests, integrity of a judge
Бібліографічний опис
Кастрова М. С. Щодо поняття відводу в процесуальному праві / М. С. Кастрова // Правова держава. – 2025. – № 58 : до 160-річчя ОНУ імені І. І. Мечникова. – С. 23–31.
УДК
346.91:347.922