Nomina agentis ta nomina actoris в Одеському списку «Малого збірника повчань» Теодора Студита XVIII ст.

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorСтоянова, Дарина Федорівнаuk
dc.contributor.authorStoianova, Daryna F.en
dc.date.accessioned2024-05-14T12:40:49Z
dc.date.available2024-05-14T12:40:49Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractМетою даної статті є визначення словотвірних та лексико-семантичних особливостей найменувань nomina agentis та nomina actoris, зареєстрованих у «Малому збірнику повчань» Теодора Студита, на підставі чого схарактеризувати дані мовні одиниці як засоби архаїзації чи модернізації (осучаснення та наближення до народнорозмовної мови) тексту. Предмет дослідження — словотвірні та лексико-семантичні особливості іменників nomina agentis та nomina actoris. Дослідження ґрунтується на основі аналізу Одеського списку «Малих катехиз», що входить до збірника № 1/154, який зберігається в Одеській національній науковій бібліотеці. Усі зафіксовані іменники nomina agentis та nomina actoris поділяються за походженням на дві групи: питомі слов’янські мовні одиниці та запозичені; корінні слов’янські лексеми серед кожного номінативного ряду розподіляються на групи за словотвірними типами. У межах словотвірних типів відокремлюються лексико-семантичні групи. Виділення 2 лексико-семантичних груп — назв осіб за видом діяльності, характером занять, професією та номенів за характерними принципами поведінки — можливе для кожного словотвірного типу. Виокремлення інших лексико-семантичних груп є факультативним. Встановлено, що для слов’янських найменувань nomaina agentis найбільш продуктивними словотворчими формантами виявились -тел, -ник, -ец, непродуктивними -ица, *-jь та одиничним -ач, для утворення для назв nomina actoris найчастіше використовується афікс -ник, дуже рідко -ар. Відома науці стилістична диференціація між книжним афіксом -тел, афіксами -ник, -ец, які могли брати участь як у творенні книжних елементів, так і народно-розмовних, «Малих катехизах» не простежується. Результати дослідження дають змогу зробити висновок про низку факторів, якими могло бути спричинене це явище: особливості змісту проповідей, індивідуальне відчуттям книжника мовної норми, який працював над текстом, його підхід до підбору лексики та орієнтація на специфіку аудиторії, для якої призначалися тексти — добре підготовлені та освічені церковні служителі, ченці. Іншомовні запозичення представлені лише грецизмами, більшість з яких була засвоєна в давню епоху. Перспективи подальших досліджень вбачаємо в конкретизації ролі церковнослов’янської мови східної редакції на продуктивність даних словотвірних типів.uk
dc.identifier.citationСтоянова Д. Ф. Nomina agentis ta nomina actoris в Одеському списку «Малого збірника повчань» Теодора Студита XVIII ст. / Д. Ф. Стоянова // Мова. – 2023. – № 40. – С. 29–37.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18524/230-4558.2023.40.300471
dc.identifier.e-issn2414-9489
dc.identifier.issn2307-4558
dc.identifier.urihttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/38092
dc.language.isouk
dc.publisherАстропринтuk
dc.subjectТеодор Студитuk
dc.subject«Малий збірник повчань»uk
dc.subjectnomina agentisen
dc.subjectnomina actorisen
dc.subjectсловотвірний типuk
dc.subjectсловотворчий формантuk
dc.subjectмовна нормаuk
dc.subjectTheodore the Studiteen
dc.subject«Small Catechism»en
dc.subjectword-formation typeen
dc.subjectwordformation formanten
dc.subjectlanguage normen
dc.titleNomina agentis ta nomina actoris в Одеському списку «Малого збірника повчань» Теодора Студита XVIII ст.uk
dc.title.alternativeNomina agentis and nomina actoris in the Odessa copy of the “Small catechism” by Theodor the studite from the XVIII centuryen
dc.typeArticleen
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
29-37.pdf
Розмір:
362.42 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Мова