The comparative legal analysis of the transformation of the general rules on the abuse of right at the law of post-soviet and post-socialist countries

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorSmitiukh, Andrii V.
dc.contributor.authorСмітюх, Андрій Володимирович
dc.contributor.authorСмитюх, Андрей Владимирович
dc.date.accessioned2016-03-21T11:46:38Z
dc.date.available2016-03-21T11:46:38Z
dc.date.issued2015
dc.description.abstractThe genesis of the general rules on abuse of right at the legal frameworks of the USSR and other socialist states as well as their further transformation at the legislation of the post-socialist countries are investigated in the article. First of all rules of the Draft of the Civil Code of the Russian Empire of 1913 provided on the abuse of right as well as ante-revolutionary legal studies of Russian lawyers and their impact on the Soviet law are described. Further the genesis of the rules of the Soviet law of different periods provided for the exercise of legal rights and the discussion of the Soviet lawyers for this topic are covered. The impact of the Soviet law on the legal frameworks of a number of socialist countries of the Eastern Europe is reviewed. The comparative analyses of the changes of legal rules on the abuse of right of the post-Soviet and post-socialist countries have been fulfilled as well as a modern discussion of the lawyers of the post-soviet countries for this topic has been outlined.uk
dc.description.abstractУ цій статті розглядається розвиток загальних норм про зловживання правом у правових системах СРСР і соціалістичних держав і подальша їх трансформація в законодавствах постсоціалістичних країн. Узагальнюються суттєві риси як регулювання проблеми здійснення прав, так і доктрини зловживання правами в радянський період. За результатами порівняльного аналізу норм радянського права і соціалістичних держав робиться висновок про серйозний вплив радянського права на правові системи соціалістичних держав з цього питання. За результатами порівняльного аналізу норм права постсоціалістичних держав робиться висновок про відсутність наступництва в підходах до правового регулювання проблеми зловживання правами в соціалістичний і постсоціалістичний періоди в більшості держав (крім Польщі та колишніх республік Югославії). Виявлено як оригінальні рішення законодавців, так і запозичення з правових систем інших держав. Відзначається важлива роль теорії меж здійснення прав радянського правознавця В. Грибанова у формуванні норм Загальної частини ЦК Російської Федерації про зловживання правом, а також — запозичення цієї конструкції законодавцями більшості пострадянських держав, включаючи Україну. Теорія меж здійснення прав характеризується як внутрішньо суперечлива, а підхід законодавців, заснований на відсиланні до категорії меж здійснення прав без розкриття її змісту, визнається незадовільним. Кращим варіантом правового регулювання цього питання визнається рішення, передбачене в правовій системі Литви.uk
dc.description.abstractВ данной статье рассматривается развитие общих норм о злоупотреблении правом в правовых системах СССР и социалистических государств и последующая их трансформация в законодательствах постсоциалистических стран. Обобщаются значимые черты как регулирования проблемы осуществления прав, так и доктрины злоупотребления правами в советский период. По результатам сравнительного анализа норм советского права и социалистических государств делается вывод о серьезном влиянии советского права на правовые системы социалистических государств по данному вопросу. По результатам сравнительного анализа норм права постсоциалистических государств делается вывод об отсутствии преемственности в подходах к правовому регулированию проблемы злоупотребления правами в социалистический и постсоциалистический периоды в большинстве государств (кроме Польши и бывших республик Югославии). Выявлены как оригинальные решения законодателей, так и заимствования из правовых систем других государств. Отмечается важная роль теории пределов осуществления прав советского правоведа В. Грибанова в формировании норм Общей части ГК Российской Федерации о злоупотреблении правом, а также — заимствование данной конструкции законодателями большинства постсоветских государств, включая Украину. Теория пределов осуществления прав характеризуется как внутренне противоречивая, а подход законодателей, основанный на отсылке к категории пределов осуществления прав без раскрытия ее содержания, признается неудовлетворительным. Лучшим вариантом правового регулирования данного вопроса признается решение, предусмотренное в правовой системе Литвы.uk
dc.identifier.citationВісник Одеського національного університету = Odesa National University Heralduk
dc.identifier.urihttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/8276
dc.language.isoenuk
dc.publisherОдеський національний університет імені І. І. Мечниковаuk
dc.relation.ispartofseriesПравознавство;Т. 20, вип. 1(26).
dc.subjectabuse of rightuk
dc.subjectproper exercise of rightuk
dc.subjectlimits of exercise of rightuk
dc.subjectзловживання правомuk
dc.subjectналежне здійснення правuk
dc.subjectмежі здійснення правuk
dc.subjectзлоупотребление правомuk
dc.subjectнадлежащее осуществление правuk
dc.subjectпределы осуществления правuk
dc.titleThe comparative legal analysis of the transformation of the general rules on the abuse of right at the law of post-soviet and post-socialist countriesuk
dc.title.alternativeПорівняльно-правовий аналіз трансформації загальних норм про зловживання правом у праві пострадянських та постсоціалістичних країнuk
dc.title.alternativeСравнительно-правовой анализ трансформации общих норм о злоупотреблении правом в праве постсоветских и постсоциалистических странuk
dc.typeArticleuk
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
7.pdf
Розмір:
170.31 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Вісник Одеського національного університету. Правознавство