Діалогічна форма як виразник філософської позиції Платона: випадковість чи необхідність?

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorМацьків, Василь
dc.contributor.authorМацькив, Василий
dc.contributor.authorMatskiv, Vasyl
dc.date.accessioned2022-01-11T12:16:53Z
dc.date.available2022-01-11T12:16:53Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractВажливість діалогічної форми для розуміння філософії Платона довгий час не визнавалася дослідниками, однак наразі ситуація разюче змінилася. У платонівських дослідженнях наявна група дослідників, які намагаються підштовхнути всю царину до пандіалогізму. Відповідно до цієї позиції, філософію Платона неможливо віднайти в його діалогах через «непроглядність» діалогічної форми. У статті розглянуті деякі аргументи проти такого погляду та показано, чому використання діалогу Платоном виходило з внутрішньої необхідності.uk_UA
dc.description.abstractВажность диалогической формы для понимания философии Платона долгое время не признавалась исследователями, однако сейчас ситуация разительно изменилась. В платоновских исследованиях имеется группа исследователей, которые пытаются подтолкнуть всех к пандилогизму. Согласно этой позиции, философию Платона невозможно найти в его диалогах из-за «непроглядности» диалогической формы. В статье рассмотрены некоторые аргументы против такого взгляда и показано, почему использование диалога Платоном исходило из внутренней необходимости.
dc.description.abstractThe importance of the dialogue form for understanding Plato’s philosophy was not recognized by researchers for a long time. The situation, however, has changed drastically in our time. In Plato’s studies, a group of researchers has emerged who build their argumentation on the basis of the dialogue form itself. According to this position, Plato’s philosophy cannot be found in his dialogues because of the “opacity” of the dialogue form. The situation can change only when we get a “document” where Plato speaks directly about which character expresses his own views. The author of the article offers to consider some arguments against this position: 1) Aristotle refers to some dialogues as the source of Plato’s philosophy; 2) the dialogues constantly repeat consideration of the same topics; 3) Plato’s direct voice is in his Letters. The dialogues are our only and primary source of Plato’s philosophy. On this basis, the author defends the thesis that Plato’s use of the dialogue form was not an accident, but an internal necessity. This was based on Plato’s own cognitive situation and some pedagogical reflections. He transferred the relation “truth-Plato” to the level “Plato-reader”. This relationship implies the impossibility of full knowledge of the truth and the limitation of its expression as long as one stays in the mortal modus of existence, with the need for constant inquiry. The dialogue form, enhanced by anonymity, irony and other artistic techniques, makes it possible to realize this relationship at the level of “Plato-reader”. Plato is present in the dialogues, but is completely elusive.
dc.identifierУДК 82-83+141.131
dc.identifier.citationΔοξα/ДОКСА : збірник наукових праць з філософії та філологіїuk_UA
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18524/2410-2601.2021.1(35).246734
dc.identifier.urihttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/32233
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherОдеський національний університет імені І. І. Мечниковаuk_UA
dc.relation.ispartofseries;Вип. 1(35).
dc.subjectдіалогічна формаuk_UA
dc.subjectПлатонuk_UA
dc.subjectістинаuk_UA
dc.subjectдраматичний підхідuk_UA
dc.subjectанонімністьuk_UA
dc.subjectнепроглядністьuk_UA
dc.subjectпандіалогізмuk_UA
dc.subjectневловимістьuk_UA
dc.subjectдиалогическая формаuk_UA
dc.subjectистинаuk_UA
dc.subjectдраматический подходuk_UA
dc.subjectанонимностьuk_UA
dc.subjectнепроглядностьuk_UA
dc.subjectпандиалогизмuk_UA
dc.subjectнеуловимостьuk_UA
dc.subjectdialogue formuk_UA
dc.subjectPlatouk_UA
dc.subjecttruthuk_UA
dc.subjectdramatic approachuk_UA
dc.subjectanonymityuk_UA
dc.subjectopacityuk_UA
dc.subjectpan-dialogismuk_UA
dc.subjectelusivenessuk_UA
dc.titleДіалогічна форма як виразник філософської позиції Платона: випадковість чи необхідність?uk_UA
dc.title.alternativeДиалогическая форма как выразитель философской позиции Платона: случайность или необходимость?uk_UA
dc.title.alternativeThe expression of Plato’s philosophical position through the dialogue form: chance or necessity?uk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
141-151.pdf
Розмір:
263.2 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Δόξα / Докса. Збірник наукових праць з філософії та філології