Особливості сучасної методології дослідження судової практики
| dc.contributor.author | Притченко, Роман Сергійович | |
| dc.contributor.author | Притченко, Роман Сергеевич | |
| dc.contributor.author | Prytchenko, Roman S. | |
| dc.date.accessioned | 2021-06-22T12:27:02Z | |
| dc.date.available | 2021-06-22T12:27:02Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.description.abstract | Статтю присвячено аналізу основних сучасних методів дослідження судової практики. Аналізуються як класичні так і нові методологічні підходи до розуміння сутності судової практики, аналізу її змісту, визначення її форм. Комплексний аналіз методологічних основ дослідження сутності, змістовних елементів і форм судової практики, як елемента правової системи України, що забезпечує поєднання сфери правотворчості та сфери реалізації правових норм. Більшість проведених раніше досліджень спиралося на положення матеріалістичної діалектики, центром якої є теорія розвитку. Такий підхід, основою якого є вчення про взаємопов’язаність, розвиток та змінюваність явищ, дозволив виявити закономірності судової практики як джерела права, як явища, що функціонує та розвивається. | uk_UA |
| dc.description.abstract | Статья посвящена изучению основных методов исследования судебной практики. Анализируются как классические, так и новые методологические подходы к пониманию сущности судебной практики, анализу ее содержания и определения форм судебной практики. Анализ методологических основ исследования сущности, содержательных элементов и форм судебной практики, как элемента правовой системы Украины, которая обеспечивает сочетание сферы правотворчества и сферы реализации правовых норм. Большинство проведенных ранее исследований основывалось на положения материалистической диалектики, центром которой является теория развития. Такой подход, основой которого является учение о взаимосвязи, развитие и сменяемость явлений, позволил выявить закономерности судебной практики как источника права, как явления, которое функционирует и развивается. | |
| dc.description.abstract | This article identifies the main methods of jurisprudence research. Classical and new methodological approaches to understanding the essence and content of jurisprudence and defining existing forms of jurisprudence are analysed. The study of jurisprudence, taking into account classical and new methodological approaches, provides a more accurate understanding of jurisprudence; contributes to a more detailed analysis of the content of jurisprudence; allows for a more grounded identification of forms of jurisprudence. The evolutionary path of jurisprudence is directly linked at each stage to the state system, the economy, the legal culture and the legal consciousness in society. The regulation of social relations is achieved through customs, contracts, judicial precedents, and regulations. However, it is the responsibility of the courts to resolve conflict situations and, after consideration of the dispute, make a decision accordingly. Repeated application by the courts of the norms governing disputed social relations creates uniformity in the dispute resolution process and develops a uniform rule for the application of these norms in a certain disputed situation, i. e. creates jurisprudence. At present, only on the basis of dialectical materialism, using the principles of pluralism of opinion, comprehensiveness and complexity of knowledge, as well as the principles of determinism, correspondence and additionality, applying classical and modern methods of scientific inquiry, can one approach the study of judicial practice in an objective and harmonious way. This will allow to reveal general regularities in the emergence and development of judicial practice, to identify its content, forms, functions, interaction with other legal phenomena, to determine its influence on law-making and law-enforcement, to understand procedures of formation and process of practical application of its results, to develop a unified understanding of the nature of judicial practice. | |
| dc.identifier | УДК 340.115 | |
| dc.identifier.citation | Правова держава = Правовое государство = Сonstitutional State | uk_UA |
| dc.identifier.doi | DOI: https://doi.org/10.18524/2411–2054.2021.42.232432 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/31322 | |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.publisher | Одеський національний університет імені І. І. Мечникова | uk_UA |
| dc.relation.ispartofseries | ;Вип. 42. | |
| dc.subject | метод дослідження | uk_UA |
| dc.subject | методологія | uk_UA |
| dc.subject | методика | uk_UA |
| dc.subject | судова практика | uk_UA |
| dc.subject | метод исследования | uk_UA |
| dc.subject | методология | uk_UA |
| dc.subject | судебная практика | uk_UA |
| dc.subject | methods of research | uk_UA |
| dc.subject | methodology | uk_UA |
| dc.subject | judicial practice | uk_UA |
| dc.title | Особливості сучасної методології дослідження судової практики | uk_UA |
| dc.title.alternative | Особенности современной методологии исследования судебной практики | |
| dc.title.alternative | Features of modern jurisprudence research methodology | |
| dc.type | Article | uk_UA |
Файли
Контейнер файлів
1 - 1 з 1
Ліцензійна угода
1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
- Назва:
- license.txt
- Розмір:
- 1.71 KB
- Формат:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Опис: