Протиправна бездіяльність в адміністративних правопорушеннях, які пов’язані з корупцією: історико-правовий аналіз положень національного законодавства

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorПотанін, І. Ю.uk
dc.contributor.authorPotanin, I. Yu.en
dc.date.accessioned2025-05-06T10:35:51Z
dc.date.available2025-05-06T10:35:51Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractВ статті здійснено історико-правовий аналіз положень національного законодавства щодо протиправної бездіяльності в адміністративних правопорушеннях, які пов’язані з корупцією. Запропоновано в історії розвитку положень КУпАП з питань адміністративної відповідальності за правопорушення, які пов’язані з корупцією, виділяти такі етапи: 1) перший етап (з 1991 по 2008 роки) охарактеризувався відсутністю в кодифікованому нормативно-правовому акті положень щодо протидії корупції (законодавець встановлював особливості притягнення корупціонерів до адміністративної відповідальності спеціальним законом); 2) другий етап (з 2009 по 2010 роки) охарактеризувався хаотичним визначенням правопорушень, пов’язаних з корупцією, в структурі кодифікованого нормативно-правового акту; 3) третій етап (з 2011 року по сьогодні) характеризується тим, що законодавець намагається визначитись із кількістю протиправних діянь, які пов’язані із корупцією та потребують застосування заходів адміністративної відповідальності. Констатовано, що законодавча техніка, що використовується під час визначення протиправної бездіяльності, потребує вдосконалення, адже формулювання, які пропонує чинний КУпАП, ігнорують напрацювання як вчення про склад адміністративного правопорушення, так і теорію адміністративно-деліктного права про розмежування двох форм протиправного діяння на дію і бездіяльність. uk
dc.description.abstractThe article provides a historical and legal analysis of the provisions of national legislationon illegal inaction in administrative offenses related to corruption. It is emphasized that modern law enforcement activities in the field of administrative liability suffer from the conceptually outdated content of the Code of Ukraine on Administrative Offenses, and administrative tort law does not evolve due to the fact that the subject of legislative activity ignores the needs of society in improving the grounds, principles and procedure for bringing persons to administrative liability. It is found that the institution of administrative liability for violations related to corruption is quite new for the administrative tort law of Ukraine. In this regard, it is proposed to distinguish the following stages in the history of the development of the provisions of the Code of Administrative Offenses on administrative liability for offenses related to corruption: 1) the first stage (from 1991 to 2008) was characterized by the absence of provisions on combating corruption in the codified regulatory legal act (the legislator established the features of bringing corrupt officials to administrative liability by a special law); 2) the second stage (from 2009 to 2010) was characterized by a chaotic definition of offenses related to corruption in the structure of the codified regulatory legal act; 3) the third stage (from 2011 to the present) is characterized by the fact that the legislator is trying to determine the number of illegalacts related to corruption and requiring the application of administrative liability measures. It is proven that today the administrative tort law provides for only four types of administrative offenses related to corruption, committed in the form of unlawful inaction. However, the legislative technique used in determining unlawful inaction needs to be improved, because the formulations proposed by the current Code of Administrative Offenses ignore the developments of both the doctrine of the types of administrative offense and the theory of administrative tort law on the distinction between two forms of corruptive acts – action and inaction.en
dc.identifier.citationПотанін І. Ю. Протиправна бездіяльність в адміністративних правопорушеннях, які пов’язані з корупцією: історико-правовий аналіз положень національного законодавства / І. Ю. Потанін // Правова держава. – 2025. – № 57 : До 160-річчя ОНУ імені І. І. Мечникова. – С. 103–109.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18524/2411-2054.2025.57.325388
dc.identifier.issn2411-2054
dc.identifier.urihttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/41233
dc.language.isouk
dc.publisherФеніксuk
dc.subjectкорупціяuk
dc.subjectкорупційне правопорушенняuk
dc.subjectадміністративне правопорушенняuk
dc.subjectсклад правопорушенняuk
dc.subjectформа протиправного діянняuk
dc.subjectбездіяльністьuk
dc.subjectадміністративна відповідальністьuk
dc.subjectадміністративно-деліктне законодавствоuk
dc.subjectcorruptionen
dc.subjectcorruption offenseen
dc.subjectadministrative offenseen
dc.subjectelements of the offenseen
dc.subjectform of illegal acten
dc.subjectinactionen
dc.subjectadministrative liabilityen
dc.subjectadministrative tort lawen
dc.subject.udc342.951
dc.titleПротиправна бездіяльність в адміністративних правопорушеннях, які пов’язані з корупцією: історико-правовий аналіз положень національного законодавстваuk
dc.title.alternativeUnlawful inaction in administrative offenses related to corruption: historical and legal analysis of the provisions of national legislationen
dc.typeArticleen
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
103-109.pdf
Розмір:
219.59 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Правова держава