Між алгоритмом і справедливістю: дегуманізаційні ризики автоматизації кримінального провадження
Альтернативна назва
Between algorithm and justice: dehumanization risks of criminal procedure automation
Вантажиться...
Дата
2025
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
ISSN
2411-2054
E-ISSN
Назва тому
Видавець
Фенікс
Анотація
У статті досліджено проблему дегуманізації кримінального провадження в контексті зростаючої автоматизації процесуальних дій та впровадження технологій штучного інтелекту. Розглянуто основні форми застосування алгоритмічних систем у кримінальному процесі та їхній вплив на традиційні засади правосуддя. Проаналізовано трансформацію людської взаємодії в кримінальному провадженні під впливом технологій та пов’язані з цим етичні дилеми. Окреслено ризики редукції складних людських ситуацій до набору статистичних даних та втрати емпатичного компонента при прийнятті процесуальних рішень. Визначено основні напрямки збереження балансу між технологічною ефективністю та гуманістичними цінностями правосуддя. Наголошено, що впровадження автоматизованих систем у кримінальний процес має відбуватися з урахуванням принципу «людина в центрі» та забезпечувати право учасників провадження на справедливий розгляд справи з урахуванням унікальності кожної ситуації.
The article explores the critical issue of the dehumanization of criminal proceedings in the context of increasing automation of procedural actions and the growing integration of artificial intelligence technologies into legal practice. This phenomenon is not merely technical or procedural; it signals a profound shift in the nature of legal decision-making and raises fundamental questions about the future of justice in a digital age. A central focus of the study is the examination of how algorithmic systems are currently being applied within the criminal justice process. The paper identifies the primary forms of such implementation, ranging from risk assessment tools to predictive policing algorithms, and evaluates the extent to which these systems influence or even replace human judgment. The article further delves into the transformation of human interaction within criminal proceedings under the influence of technological mediation. It highlights how the interpersonal nature of judicial processes is being altered, and how this transformation introduces new ethical dilemmas regarding agency, accountability, and the emotional dimension of justice. An important concern raised in the study is the risk of reducing complex human circumstances to mere statistical data sets. When procedural decisions are made primarily on the basis of algorithmic outputs, the empathic, contextual, and individualized aspects of justice may be eroded, potentially leading to decisions that are technically efficient but morally and socially deficient. The article outlines strategic directions for preserving the balance between technological efficiency and the humanistic values that underpin justice. It emphasizes the need for cautious and deliberate integration of automation, with safeguards to ensure that technological advancements do not compromise the dignity and rights of individuals involved in criminal proceedings. Ultimately, the study underscores the imperative of adopting a “human-centered” approach in the deployment of automated systems within the criminal process. It insists that such systems must be designed and implemented in a way that upholds each participant’s right to a fair trial and recognizes the irreducible uniqueness of every legal situation.
The article explores the critical issue of the dehumanization of criminal proceedings in the context of increasing automation of procedural actions and the growing integration of artificial intelligence technologies into legal practice. This phenomenon is not merely technical or procedural; it signals a profound shift in the nature of legal decision-making and raises fundamental questions about the future of justice in a digital age. A central focus of the study is the examination of how algorithmic systems are currently being applied within the criminal justice process. The paper identifies the primary forms of such implementation, ranging from risk assessment tools to predictive policing algorithms, and evaluates the extent to which these systems influence or even replace human judgment. The article further delves into the transformation of human interaction within criminal proceedings under the influence of technological mediation. It highlights how the interpersonal nature of judicial processes is being altered, and how this transformation introduces new ethical dilemmas regarding agency, accountability, and the emotional dimension of justice. An important concern raised in the study is the risk of reducing complex human circumstances to mere statistical data sets. When procedural decisions are made primarily on the basis of algorithmic outputs, the empathic, contextual, and individualized aspects of justice may be eroded, potentially leading to decisions that are technically efficient but morally and socially deficient. The article outlines strategic directions for preserving the balance between technological efficiency and the humanistic values that underpin justice. It emphasizes the need for cautious and deliberate integration of automation, with safeguards to ensure that technological advancements do not compromise the dignity and rights of individuals involved in criminal proceedings. Ultimately, the study underscores the imperative of adopting a “human-centered” approach in the deployment of automated systems within the criminal process. It insists that such systems must be designed and implemented in a way that upholds each participant’s right to a fair trial and recognizes the irreducible uniqueness of every legal situation.
Опис
Ключові слова
кримінальне провадження, автоматизація правосуддя, дегуманізація, штучний інтелект, справедливість, цифрова трансформація, criminal proceedings, justice automation, dehumanization, artificial intelligence, justice, digital transformation
Бібліографічний опис
Родіонова Т. В. Між алгоритмом і справедливістю: дегуманізаційні ризики автоматизації кримінального провадження / Т. В. Родіонова // Правова держава. – 2025. – № 58 : до 160-річчя ОНУ імені І. І. Мечникова. – С. 210–219.
УДК
343.17/344.65