Щодо забезпечення захисту прав суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності у контексті виконання Україною угоди з Європейським союзом про асоціацію

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorЧайковська, Валентина Володимирівна
dc.contributor.authorChaikovska, Valentyna V.
dc.contributor.authorЧайковская, Валентина Владимировна
dc.date.accessioned2021-07-14T08:51:50Z
dc.date.available2021-07-14T08:51:50Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractУ статті досліджуються положення Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом у контексті її значення для забез- печення захисту прав суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності. Визначаються спеціалізовані напрями та проблеми модернізації націо- нального зовнішньоекономічного законодавства відповідно до положень Угоди про асоціацію між Україною та ЄС. Зроблено пропозиції щодо вдосконалення національного господарського процесуального законодавства у контексті запобігання правопорушень із ввезення об’єктів інтелектуальної власності на митну територію України. Зроблено висновок, що реалізація Угоди про асоціацію між Україною та ЄС вимагає не лише забезпечення впровадження в націо- нальне законодавство України низки правових положень, що здатні підвищити рівень захищеності права суб’єктів господарювання, в тому числі у контексті охорони прав інтелектуальної власності, але і стриманого підходу до реформування юрисдикційних інститутів з метою не допустити погіршення стану відповідного захисту, недопущення втручання держави в альтернативні способи вирішення комерційних спорів. Для реалізації цих пропозицій запропоновано доповнити Господарський процесуальний кодекс України ГПК таким заходом із забез- печення позову, як зупинення шляхом заборони особі, щодо якої вчиняється запобіжний захід, чи іншій особі (в т.ч. органу державної влади) на вчинення митного оформлення товарів чи предметів, що містять об’єкти інтелектуальної власності, з поміщенням товарів у режим митного складу. Також обґрунтовано, що забезпечення розвитку єдиного міжнародного комерційного арбітражу в Україні – МКАС при ТПП України – є важливою умовою стабільності захисту прав інвесторів і не може ґрунтуватися на використанні негативного досвіду реформування внутрішніх третейських судів у встановленні необмеженої кількості арбітражних інституцій.uk_UA
dc.description.abstractThe article examines the provisions of the Association Agreement between Ukraine and the European Union in the context of its importance for the protection of the rights of economic entities. The specialized directions and problems of modernization of the national foreign economic legislation in accordance with the provisions of the Association Agreement between Ukraine and the EU are determined. Proposals have been made to improve the national economic procedural legislation in the context of preventing offenses related to the import of intellectual property into the customs territory of Ukraine. It is concluded that the implementation of the Association Agreement between Ukraine and the EU requires not only the implementation of a number of legal provisions in the national legislation of Ukraine, which can increase the level of protection of business entities, including in the context of intellectual property protection. It is also included a restrained approach for reforming of jurisdictional institutions in order to prevent the deterioration of adequate state protection, to prevent state interference in alternative ways of commercial disputes resolving. To implement these proposals, it is proposed to supplement the Economic Procedural Code of Ukraine with such a measure to ensure the claim, as a ban on a person against whom a precautionary measure is imposed or another person (including a public authority), to make customs clearance of goods or objects contain objects of intellectual property with the placement of goods in the customs warehouse. It is also substantiated that ensuring the development of a single international commercial arbitration in Ukraine - ICAC at the CCI of Ukraine is an important condition for stable protection of investors’ rights and can not be based on the use of negative experience of reforming domestic arbitration courts in establishing an unlimited number of arbitration institutions.
dc.identifierУДК 341.1/8:346.58
dc.identifier.citationЮридичний науковий електронний журналuk_UA
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-3/38
dc.identifier.urihttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/31388
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.ispartofseries;№ 3.
dc.subjectзовнішньоекономічна діяльністьuk_UA
dc.subjectУгода про асоціацію між Україною та ЄСuk_UA
dc.subjectзахист прав суб’єктів господарюванняuk_UA
dc.subjectправо ЄСuk_UA
dc.subjectінтелектуальна власністьuk_UA
dc.subjectгосподарська юрисдикціяuk_UA
dc.subjectforeign economic activityuk_UA
dc.subjectAssociation Agreement between Ukraine and the EUuk_UA
dc.subjectprotection of the rights of economic entitiesuk_UA
dc.subjectEU lawuk_UA
dc.subjectintelectual prppertyuk_UA
dc.subjectcommercial jurisdictionuk_UA
dc.titleЩодо забезпечення захисту прав суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності у контексті виконання Україною угоди з Європейським союзом про асоціаціюuk_UA
dc.title.alternativeOn providing of protection of the foreign economic entitie’s rights in the context of Ukraine’s implementation of the Association Agreement with the European Unionuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
153-156.pdf
Розмір:
363.64 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Статті та доповіді ЕПФ