Окремі питання діяльності адміністративних судів у контексті реалізації їх дискреції

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorГаран, Ольга Володимирівна
dc.contributor.authorСтепанова, Тетяна Валеріївна
dc.contributor.authorHaran, Olha V.
dc.contributor.authorStepanova, Tetiana V.
dc.date.accessioned2023-06-07T12:24:38Z
dc.date.available2023-06-07T12:24:38Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractУ статті розкрито проблематику окремих питань дискреції (судового розсуду) адміністративних судів. У статті визначено дискреційні повноваження у сфері адміністративного судочинства як предмет розгляду публічно-правових спорів. Звертається увага на тому, що обмеження розсуду суду є складовою питання щодо судового розсуду. Обґрунтовано, що актуальність проблеми обмеження суддівського розсуду(дискреції) зумовлена тим, що це правове явище у судовому процесі тісно пов’язане з охороною й втіленням прав, свобод і інтересів особи; зі здійсненням справедливого адміністративного судочинства; включає потенційну корупційну складову та може виступити правовою передумовою для свавілля органів влади. Зазначено, що одним із основних напрямів забезпечення збалансованого розвитку правосуддя в сучасних умовах є цифрова трансформація, яка охоплює практично всі стадії адміністративного судового процесу і усі інстанції адміністративного судочинства та розширює спектр реалізації суддівського розсуду. Автори звертають увагу на положення проекту Закону № 9090 про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо цифровізації судочинства у сенсі визначення тенденцій розвитку суддівського розсуду. Зазначено, що під впливом діджиталізація правосуддя будуть змінюватися межі та варіативність суддівського розсуду. Виділено три основні доктринальні підходи до розуміння правової природи судового розсуду, а саме: 1) це повноваження адміністративних судів; б) це їх право; в) це їх обов’язок. Звертається увага, що під впливом цифровізації суспільства й правосуддя розширюється спектр реалізації суддівського розсуду. Виявлено основні проблеми національного законодавства в сенсі реалізації дискреційних повноважень у сфері адміністративного судочинства, а саме : а) відсутність чітких правил щодо межі судового втручання в дискреційні повноваження адміністративних органів; б) відсутність розмежування між дискреційними повноваженнями виборних та невиборних органів влади що ускладнює розгляд адміністративних справ; в) не визначено різницю в обсязі повноважень суду при перегляді індивідуальних та колегіальних рішень; г) поняття «тлумачення законів» та «дискреція» недостатньо розмежовані та інші.uk_UA
dc.description.abstractThe article reveals the problems of individual issues of discretion (judicial discretion) of administrative courts. The article defines discretionary powers in the field of administrative proceedings as the subject of consideration of public legal disputes. Attention is drawn to the fact that the limitation of the court's discretion is a component of the issue of judicial discretion. It is substantiated that the relevance of the problem of limiting judicial discretion is due to the fact that this legal phenomenon in the judicial process is closely related to the protection and implementation of the rights, freedoms and interests of the person; with the implementation of fair administrative proceedings; includes a potential corruption component and can act as a legal prerequisite for the arbitrariness of authorities. It is noted that one of the main directions of ensuring the balanced development of justice in modern conditions is digital transformation, which covers almost all stages of the administrative judicial process and all instances of administrative proceedings and expands the range of judicial discretion.The authors draw attention to the provisions of the draft Law No. 9090 on amendments to some legislative acts regarding the digitalization of judicial proceedings in the sense of determining trends in the development of judicial discretion. It is noted that under the influence of the digitalization of justice, the limits and variability of judicial discretion will change. There are three main doctrinal approaches to understanding the legal nature of judicial discretion, namely: 1) it is the authority of administrative courts; b) it is their right; c) it is their duty.Attention is drawn to the fact that under the influence of digitalization of society and justice, the range of exercise of judicial discretion is expanding. The main problems of national legislation in the sense of the implementation of discretionary powers in the field of administrative proceedings were identified, namely: a) lack of clear rules regarding the limits of judicial intervention in the discretionary powers of administrative bodies; b) lack of distinction between the discretionary powers of elected and non-elected authorities, which complicates consideration of administrative cases; c) the difference in the scope of the court's powers when reviewing individual and collegial decisions is not defined; d) the concepts of "interpretation of laws" and "discretion" are not sufficiently distinguished and others.
dc.identifierУДК 342.9
dc.identifier.citationНаука і техніка сьогодні. Серія «Педагогіка», Серія «Право», Серія «Економіка», Серія «Фізико-математичні науки», Серія «Техніка»uk_UA
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.52058/2786-6025-2023-4(18)-11-23
dc.identifier.urihttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/35433
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.ispartofseries;Вип. 4(18).
dc.subjectдискреціяuk_UA
dc.subjectдіджиталізаціяuk_UA
dc.subjectсуддівський розсудuk_UA
dc.subjectадміністративні судиuk_UA
dc.subjectсудочинствоuk_UA
dc.subjectзахист прав і свобод осібuk_UA
dc.subjectправосуддяuk_UA
dc.subjectdiscretionuk_UA
dc.subjectdigitalizationuk_UA
dc.subjectjudicial discretionuk_UA
dc.subjectadministrative courtsuk_UA
dc.subjectjudiciaryuk_UA
dc.subjectprotection of rights and freedoms of individualsuk_UA
dc.subjectjusticeuk_UA
dc.titleОкремі питання діяльності адміністративних судів у контексті реалізації їх дискреціїuk_UA
dc.title.alternativeCertain issues of the activities of administrative courts in the context of the exercise of their discretionuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
11-23.pdf
Розмір:
358.84 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Статті та доповіді ЕПФ, правові науки