Види та форми реалізації відповідальності за воєнні злочини

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorПавлова, Тетяна Олександрівна
dc.contributor.authorPavlova, Tetiana O.
dc.date.accessioned2023-09-08T08:03:58Z
dc.date.available2023-09-08T08:03:58Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractУ статті проаналізовано основні національні та міжнародно- правові акти, які визначають види воєнних злочинів. Визначено, що види (форми) реалізації відповідальності за воєнні злочини закріплюються на національному та міжнародному рівнях. Охорона та захист суспільних відносин від протиправних посягань відбувається з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпеки злочину, ознак складу вчинених міжнародних злочинів. Міжнародно-правові акти, як правило, не визначають конкретні (обов’язкові) засоби досягнення будь-якої мети. На міжнародному рівні, зазвичай, закріплюються загальні принципи, концептуальні засади, загальна мета та правові засоби подолання певної проблеми. У міжнародно-правових актах визначаються основні напрями, за яких у подальшому кожна держава самостійно реформує національне законодавство через ратифікацію, імплементацію їх положень, вдосконалення (розробки) власної нормативно- правової бази з конкретного питання. У ході проведеного дослідження було встановлено, по-перше, міжнародно-правова регламентація визначає основні концептуальні напрями протидії злочинності; по-друге, суспільна небезпека воєнних злочинів полягає у спричиненні значної шкоди, не викликаної військовою необхідністю, яка заподіюється учасникам збройного конфлікту, цивільному населенню, об’єктам критичної інфраструктури, довкіллю, національним цінностям тощо; по-третє, порушення державою відповідної норми міжнародного гуманітарного права є підставою виникнення міжнародно-правової відповідальності держави та кримінальної відповідальності індивідів, що діють від імені держави, винних у плануванні, підготовці, проведенні агресивної війни; по-четверте, створені у минулому сторіччі міжнародні інституції та міжнародне законодавство виявилися неефективними, та не дієвими у прийнятті рішень щодо зупинення держави-агресора у сучасних умовах ведення гібридного міжнародного воєнного конфлікту і потребують реформування.uk_UA
dc.description.abstractThe article is analyzed the main national and international legal acts that define the types of war crimes. It was determined that the types (forms) of realization of responsibility for war crimes are enshrined at the national and international levels. Protection and defense of public relations from unlawful encroachments is based on the degree and nature of the public danger of the crime, as well as the elements of international crimes. International legal acts, as a rule, do not specify specific (mandatory) means of achieving any goal. At the international level, general principles, conceptual foundations, the overall goal and legal means of overcoming a particular problem are usually enshrined. International legal acts define the main areas in which each state independently reforms national legislation through ratification, implementation of their provisions, and improvement (development) of its own regulatory framework on a particular issue. In the course of the study, it was established that, firstly, international legal regulation defines the main conceptual areas of combating crime, including through criminal law means; secondly, the social danger of war crimes lies in causing significant damage not caused by military necessity, which is inflicted on participants in the armed conflict, civilians, critical infrastructure, the environment, national values, etc.; thirdly, violation by the state of the relevant norm of international humanitarian law gives rise to international legal responsibility of the state and criminal responsibility of individuals acting on behalf of the state guilty of planning, preparing, conducting an aggressive war; fourthly, the international institutions and international legislation established in the last century have proved to be ineffective and inefficient in making decisions to stop the aggressor state in the current conditions of hybrid international military conflict and need to be reformed.
dc.identifierУДК 343.2./7:341.322.5
dc.identifier.citationАктуальні питання у сучасній науціuk_UA
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.52058/2786-6300-2023-8(14)-575-585
dc.identifier.urihttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/35947
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.ispartofseries;№ 8(14).
dc.subjectвоєнний злочинuk_UA
dc.subjectвиди відповідальностіuk_UA
dc.subjectформи реалізації відповідальностіuk_UA
dc.subjectдовкілляuk_UA
dc.subjectзлочини проти довкілляuk_UA
dc.subjectміжнародне кримінальне правоuk_UA
dc.subjectміжнародний збройний конфліктuk_UA
dc.subjectРимський статутuk_UA
dc.subjectМіжнародний кримінальний судuk_UA
dc.subjectwar crimeuk_UA
dc.subjecttypes of responsibilityuk_UA
dc.subjectforms of realization of responsibilityuk_UA
dc.subjectenvironmentuk_UA
dc.subjectcrimes against the environmentuk_UA
dc.subjectinternational criminal lawuk_UA
dc.subjectinternational armed conflictuk_UA
dc.subjectRome Statuteuk_UA
dc.subjectInternational Criminal Courtuk_UA
dc.titleВиди та форми реалізації відповідальності за воєнні злочиниuk_UA
dc.title.alternativeTypes and forms of realization of responsibility for war crimesuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
575-585.pdf
Розмір:
404.11 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Статті та доповіді ЕПФ (Правові науки)