Фактор світових війн у трансформації світ-системи
Альтернативна назва
The factor of world wars in the world-system’s transformation
Вантажиться...
Дата
2025
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
ISSN
E-ISSN
Назва тому
Видавець
Анотація
Хамід Фуад Халіль. Фактор світових війн у трансформації світ-системи. Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії в галузі знань 05 «Соціальні та поведінкові науки» за спеціальністю 052 «Політологія». – Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, Одеса, 2025.
Дисертацію присвячено розгляду проблеми впливу світових війн, на процес політичної трансформації світ-системи в масштабі її історичного циклу та осмисленню сучасних воєнно-політичних потрясінь в контексті світ-системних змін.
Актуальність. Безпосереднім приводом та спонукальним мотивом для написання даного дисертаційного дослідження є прагнення осмислити найбільш гостру і актуальну проблему сучасності – російсько-українську війну, її сутність, передумови, та політичні наслідки. І хоча з даної проблеми написано вже велику кількість аналітичних досліджень, проте дане дисертаційне дослідження пропонує нове бачення цієї проблеми в новому ракурсі, – в контексті теорії світ-системного аналізу. Крім того, в науковий дискурс вводиться принципово нове трактування ролі війн і, насамперед, світових війн у процесі розвитку та трансформації світ-системи напротязі усього її історичного циклу.
Дисертація виконана в межах науково-дослідної теми кафедри політології Одеського національного університету імені І.І. Мечникова «Динаміка локальних політичних процесів в умовах глобальної світ-системної трансформації» (державна реєстрація № 0123U102703 від 28.05.23)
Метою дисертації є розкриття взаємозв'язку між світовими війнами та процесом трансформації світ-системи.
Об'єктом дисертаційного дослідження є процес політичної трансформації світ-системи (ХVІ-XXI cт.)
Предметом дослідження є алгоритм впливу світових війн на процес політичної трансформації світ-системи і зміни світопорядків.
Методологія світ-системного аналізу є осьовою у даному дослідженні, але дисертаційна робота ґрунтується на набагато більшому методологічному фундаменті. У плані загально-наукового підходу автор керувався діалектичною методологією, спираючись на методи індукції та дедукції, принцип нелінійності, синергетичний підхід, тощо. Це дало змогу багатосторонньо висвітлити вплив фактору світових війн на світ-системні трансформації, а також розкрити біфуркаційний характер впливу російсько-української війни на хід світових процесів.
Поєднання методів аналізу та синтезу дозволило відокремити специфіку світових війн як факторів зміни світопорядків від решти «пересічних» війн, одночасно формуючи цілісну картину світ-системної динаміки, що стрясається світовими війнами.
За допомогою методів абстрагування та сходження, абстрактні категорії, такі як «світ-система», «світопорядок», «світ-імперія», «світова війна», тощо на прикладі аналізу конкретних воєнно-політичних подій набувають своє конкретно-історичне наповнення. В той же час вони призводять до нових теоретичних концептів. Ці методи корелюють із принципом поєднання історичного та логічного, дотримання історичної хронології. Історико-хронологічний метод у поєднанні з методом порівняльного аналізу дозволив розкрити послідовність світових воєн як щаблів світ-системних змін.
У роботі також застосований принцип поєднання дедуктивних методів з практикою теоретичного моделювання, особливо у тих аспектах, які належать до опрацювання ймовірних політичних альтернатив світ-системного процесу з урахуванням наслідків російсько-української війни та супутніх військово-політичних конфліктів в інших зонах планети.
Застосований в роботі інституційний метод дозволяє побачити світ-системні перетворення зсередини, у ході спостереження зміни соціально-політичних інститутів, їхньої централізації та децентралізації. Структурно-функціональний метод при застосуванні категорій «ядро», «периферія», «напівпериферія», «гегемон» тощо дозволяє розкрити внутрішній механізм функціонування світ-системи.
Контент-аналіз новітніх публікацій з проблематики світ-системних досліджень зарубіжних та вітчизняних авторів дозволяє більш кваліфіковано та змістовно розглянути ключові проблеми даного дисертаційного дослідження. У науковий обіг залучені теоретичні розробки корифеїв світ-системного аналізу та політичної глобалістики І. Валлерстайна, А. Франка, С. Аміна, Дж. Аррігі, Чейз-Данн та інші. Задіяні також новітні матеріали Інституту досліджень світових систем (IROWS The Institute for Research on World-Systems) при Каліфорнійському університеті м. Ріверсайд (США), а також матеріали Інституту Гувера (США), публікації у виданнях «Foreign Affairs», «Wall Street Journal», «Washington Post», «Project Syndicate», «Женьмінь Жібао» та інші.
Проаналізовані також результати досліджень вітчизняних авторів, що так чи інакше, стосуються проблематики світ-системних трансформацій і глобальних політичних перетворень (М. Андрущенко, В. Бондар, С. І. Вегеш, Д. Вишневськи, В. Газін, О. Гурбич, Л. В. Калінін, C. Карелін, С.Климовський, О. Ковтун, В. Козаков, О. Коппель, Г. Коцюрубенко, С. Коч, В. Кремень, О. Крисенко, А. Кройтор, І. Милосердна, Т. Г. Музиченко, Д. Неліпа, М. Є.Ніколаєв, І. Панафiдiн, М. Польовий, В. Попков, В. Рубанов, В. Ткаченко, Ю. Узун, І. Усатенко, О. Фісун, О. Хорошилов, Д. Хуткий, М. Шевелєв, В. Шелухін, І. Шкурат, та ін.).
На цій основі були розглянуті теоретико-методологічні аспекти дослідження феномену світової війни як чинника трансформації світової системи, задіяна методологія дослідження механізмів та наслідків впливу світових війн на процес трансформації світ-системи та зміни світопорядків, що докорінно змінює міжнародний політичний простір.
Показано, що світ-система на відміну від загальної системи міжнародних відносин є хронотопічним явищем, локалізованим у просторі і часі. Це (згідно з версією І. Валлерстайну) приблизно від ХVI століття (локація – регіон Західна Європа) – до нашого часу (локація – глобальний світ). В роботі зазначено, що світ-система протягом історії видозмінюється відповідно до дії закону «виклика та відповіді» (А. Тойнбі), циклів М. Кондратьєва, а також «столітніх циклів» Ф. Броделя, і проходить фази ґенези, розвитку та занепаду, подібно всім історичним циклам.
Рушієм розвитку світ-системи є світ-економіка яка має стійку тенденцію до накопичення та експансії капіталу (І. Валлерстайн), структуруючи політичну систему світових відносин у вигляді ієрархії: центр – напівпериферія – периферія, тим самим формуючи глобальну «піраміду нерівності» з відповідними міжнародними правилами та інститутами.
Історична динаміка світ-системи є перманентним гостроконфліктним процесом боротьби за гегемонію та політичне реструктурування світових відносин. Саме це приводить до світових війн, які докорінно ламають існуючий політичний порядок та встановлюють новий, з новим центром, новим гегемоном та новими правилами міжнародних відносин, які забезпечуються новими міжнародними інститутами.
Це підтверджує аналіз хроноскопії світових війн: Тридцятирічної (1618 – 1648 рр.), серії Наполеонівських війн (1803 – 1815 рр.), «Великої» війни (1914 – 1918 рр.), Другої світової війни (1939 – 1945 рр), «Холодної» війни (1946 – 1991 рр.) аж до Російсько-Української війни (с залучених до неї широкого кола глобальних акторів та технологій дезінформації і маніпулювання суспільною свідомістю). В даному контексті перша чверть ХХІ століття характеризується різкою активізацією військових конфліктів, пов'язаних з поглибленням антагонізму між домінуючою американоцентричною світ-системою і системою китаєцентричною, що тільки формується, але прагне будь-якими шляхами зайняти монопольне становище.
Тому вивчення феномену світових війн як факторів зміни світопорядків і трансформації світ-системи набуває особливого значення. В рамках вирішення цього питання було здійснене дослідження співвідношення категорій «світ-система», «світопорядок» та «світова війна», особливостей їх взаємодії, а також встановлено алгоритм зміни світопорядків в контексті глобальної світ-системної трансформації.
Були проаналізовані структурні компоненти світ-системи: «ядро», ближня «напівпериферія», віддалена «периферія», проблеми централізму та децентралізації, зони та інститути «антисистемних» викликів, роль світ-економіки, як рушія світ-системних змін. Встановлено, що розвиток, експансія, криза та реструктурування світ-системи та її інститутів відбувається, як правило, через світові війни, які нерідко поєднуються з революціями. Після кожного такого катастрофічного «апгрейду» и виникнення нового світопорядку світ-система регенерується, змінює свою структуру і переходить на новий щабель. Формується новий політичний простір, нові правила міжнародного життя, нові інститути, що їх забезпечують. Всі світопорядки, які існували всередині світ-системи, були сформовані в результаті світових воєн («Тридцятирічної», Наполеонівських війн, Першої світової, Другої світової, і, нарешті, «Холодної» світової війни).
Світ-імперія протягом всього історичного часу завжди програвала світ-економіці. Прикладом може служити перемога британської світ-економіки над наполеонівською світ-імперією, або американської світ-економіки над світ-імперією СРСР. Світопорядки, створювані світ-імперіями, носять локальний та штучний характер, і, навпаки, світопорядки, що пов'язані із світ-економікою, мають глобальну перспективу. Крім того світ-система має здатність до «шокового» самооновлення, де роль «шокера», що руйнує застарілий світопорядок, застаріли міжнародні політичні інститути, та відкриває новий етап світ-системної трансформації, виконує світова війна.
За таких обставин цілком закономірне питання про те, чи можливе в принципі досягнення міцного міжнародного миру в найближчому чи віддаленому майбутньому; чи можлива в реалізація ідеї І. Канта про «вічний мир», яка була сформульована ним ще на початку XVIII століття. В роботі підкреслюється, що міжнародний мир являється найбільш актуальною і найбільш болючою проблемою першої чверті ХХІ століття. Тому, перш за все, у фокусі дисертаційного дослідження є пошук шляхів подолання геополітичних небезпек як наслідків пострадянського світопорядку.
Російсько-українська війна розглядається як наслідок різкого загострення цих небезпек і як тригер подальших світ-системних змін та формування нового світопорядку. Показано, що причиною російської агресії проти України стали не лише реваншистські настанови В. Путіна та його найближчого оточення, не лише імперські настрої певної частини російської політичної еліти, але головним чином фундаментальні світ-системні протиріччя, що викликали різку поляризацію двох груп країн: «західної» та «незахідної», «оксидентальної» та «орієнтальної».
У першій чверті ХХІ ст. відбулася гальванізація контрсистемного «ядра» у вигляді китайсько-російського альянсу, де кожен із членів «ядра» претендує на гегемонію (що, вірогідно, може стати джерелом майбутнього зіткнення). Зрештою, завдяки сукупності економічних, демографічних та геополітичних факторів центральну роль у «ядрі» зайняв Китай. Крах початкових планів Росії щодо повного захоплення України остаточно визначили розташування сил у контр-системному «ядрі». Росія перемістилася до рівня «молодшого партнера» Китаю.
Певні трансформації відбуваються також і у «оксидентальному» світ-системному «ядрі» Заходу. «Американоцентризм», який посилився на хвилі згуртування країн Заходу проти російського вторгнення в Україну, через два роки переходить у низхідну фазу. Це особливо виявилося нині, коли загострилися відносини між Сполученими Штатами та Європейським Союзом. Ситуація ускладняється тим, що навколо «палаючого багаття» російсько-української війни розширюється «вогняний» політичний простір додаткових різноманітних військових конфліктів у різних частинах світу. Все це, на думку ряду експертів, говорить про невипадковий характер агресії Росії проти України і розглядається як ланка у ланцюзі нарощування військово-силового тиску з боку «орієнтальної» (китаєцентричної) світ-системи на «оксидентальну» (американоцентричну).
Саме в такому дуже складному вимірі розглядається кантівська ідея «вічного миру». Авторська позиція полягає в тому, що проблема встановлення міцного миру має розглядатися не тільки у загально-філософській, а й в конкретно-політичній площині з урахуванням реального стану поточного політичного процесу, реального співвідношення світових політичних сил, рівня і якості мислення сучасної політичної еліти та суспільної свідомості у цілому.
Взято за основу гіпотезу І. Валлерстайна про, як мінімум, три варіанти світового порядку, який може виникнути внаслідок до корінної ломки існуючого світу та встановити інші міжнародні інститути і міжнародні стандарти. Це, по-перше, щось подібне до модернізованого «електронного феодалізму» з усіма його особливостями інституційної ієрархії та контролю, дотримання жорстких правил в особистісних відносинах та у розподілі праці. На даному етапі це нагадує політичну культуру сучасного Китаю.
Другий варіант, це своєрідний «еко-фашизм» з його відкритим встановленням диктатури «касти панів» у розподілі та присвоєнні природних ресурсів. Цю тенденцію ми спостерігаємо у практиці найбільших аристократичних еліт які прагнуть відокремитися від народних мас та використовувати політичну владу для нероздільного володіння ресурсами планети.
По-третє, це встановлення інститутів децентралізованої самоврядної соціальної демократії (акцент на терміні «соціальний» на протилежність елітарному терміну «ліберальний») у глобальному масштабі, (як це було продеклароване на Всесвітньому соціальному форумі, заснованому у 2001 р. у Бразилії). Симпатії розробників світ системної теорії на боці саме цієї моделі.
Ця гіпотеза доповнена авторським аналізом додаткових моделей світопорядку з урахуванням по-перше, китаєцентричної глобалістської моделі всесвітньої «спільноти єдиної долі» і по-друге, євроцентричної моделі (ЄС) глобального «вестфальського миру» у ХХІ столітті, де суб'єктами міжнародних відносин виступають не національні держави, а цивілізації, які мають своє політичне оформлення, свій структурований інституційний дизайн і будують свої відносини на основі «горизонтальний» рівноправної кооперації. За таких умов з'являється можливість упорядкування глобального політичного простору та попередження не тільки світових війн, а й локальних військових конфліктів.
Проте, є суттєвий фактор загострення небезпеки виникнення нової світової війни, яка (на кшталт «Тридцятирічної» війни) може мати тривалий характер, комбінуючи Soft Power (методи дезінформація, маніпулювання) і Hard Power (пряме насильство, війна). Це є поглиблення антагонізму між світ-системами. Якщо слідувати методології школи І. Валлерстайна, це – зіткнення між панівною (американоцентричною) системою і тією, що знаходиться лише у стадії формування, але вже намагається всілякими засобами досягти глобального домінування (китаєцентричною). В даному аспекті російська агресія проти України відіграє роль детонатора для підриву позицій існуючої світ-системи. Ця версія підтверджується версією З. Бжезинського про збільшення ризиків світової війни, що пов'язане зі зростанням напруженості у відносинах між західною та незахідною групою держав, де незахідна сукупність претендує на глобальний перерозподіл.
Однак це не знімає з порядку денного формулу І. Канта про «Вічний мир», Вона, навіть за нинішніх суворих умов, має достатні шанси для реалізації. Це можливо при вирішенні головного завдання – глибокої реконструкції існуючого світопорядку на засадах більш збалансованої, справедливої та раціональної кооперації, раціонального співвідношення централізму та децентралізації, на виробленні нових правил рівноправного економічного та політичного співіснування. Сьогодні це стосується не лише відносин між окремими країнами а й між цивілізаціями загалом.
Результати дослідження можуть бути задіяні фахівцями у галузі політології, теорії міжнародних відносин, проблем національної безпеки; можуть зацікавити представників різних гілок та рівнів влади, дипломатичних працівників, партійних функціонерів, громадських діячів та представників засобів масової інформації. Проблематика світових воєн як чинника світ-системних трансформацій органічно вписується у проблематику дисциплін політологічного циклу, що викладаються у вищій школі. Такі предмети як «Політологія», «Політична глобалістика», «Філософія політики» «Теорія міжнародних відносин», «Зарубіжна політологія» тощо, можуть включити у свій контекст основні положення цього дослідження. На цій теоретичній основі можуть розроблятися відповідні методичні рекомендації та навчальні посібники. Все це сприяє підвищенню якості української політичної теорії та політичної практики.
Hamid Fouad Khalil. The Factor of World Wars in the World-System`s Transformation. Qualifying scientific work in the manuscript form. Dissertation for the Doctor of Philosophy degree in the field of knowledge 05 “Social and Behavioral Sciences” in the specialty 052 “Political Science”. - Odessa I. I. Mechnykov National University, Odesa, 2025. The dissertation is devoted to the problem consideration of the world wars influence on the world-system political transformation process on the scale of historical cycle and the modern military-political upheavals understanding in the context of world-system changes. Relevance. The immediate reason and motivating factor for writing this dissertational research was the desire to understand the most acute and relevant problem of modernity – the Russian-Ukrainian war, its essence, prerequisites, and political consequences. It should be recognized that a large number of analytical studies have already been written on this problem, but this dissertation study offers a new vision of this problem in a new perspective, in the context of the world-system analysis. In addition, a fundamentally new interpretation of the role of wars and, above all, world wars in the world-system development and transformation throughout its entire historical cycle is introduced into the scientific discourse. The dissertation was completed within the framework of the research topic of the Odessa I.I. Mechnykov National University Department of Political Science: “Dynamics of local political processes in the conditions of global world-system transformation” (state registration No. 0123U102703 dated 28.05.23) The purpose of the dissertation is to reveal the relationship between world wars and the process of world-system transformation. The object of the dissertation research is the process of the world-system political transformation (XVI-XXI centuries). The subject of the research is the algorithm of the world wars influence on the world-system`s political transformational process and world orders changes. Methodology of world-system analysis is central in this study. The dissertational work is based on a much larger methodological foundation. In terms of the general scientific approach, the author was guided by the dialectical methodology, relying on the induction and deduction methods, the principle of nonlinearity, the synergistical approach, etc. This made it possible to highlight the world wars factor influence on world-system transformations in a multifaceted way, as well as to reveal the bifurcation nature of the Russian-Ukrainian war influence on the world processes course. The combination of analysis and synthesis methods made it possible to separate the world wars specifics from the rest of the "intermediate" wars, while simultaneously forming a holistic picture of the world-system`s dynamics. Using the methods of abstraction and convergence, abstract categories, such as “world-system”, “world order”, “world-empire”, “world war”, etc. on the specific military-political events example acquire their specific historical content. At the same time, they stimulate the emergence of new theoretical concepts. These methods correlate with the principle of the historical and logical combining, in the aspect of historical chronology. The historical-chronological method in combination with the method of comparative analysis allowed us to reveal the sequence of world wars as stages of world-system changes. The work also applies the principle of deductive methods combining with the theoretical modeling practice, especially in those aspects that relate to the world-system process political alternatives development, taking into account the consequences of the Russian-Ukrainian war and related military-political conflicts in other areas of the planet. The institutional method, used in the work, allows us to see world-system transformations from inside, during the socio-political institutions changes in observation. The structural-functional method, when using the categories of “core”, “periphery”, “semi-periphery”, “hegemon”, etc., allows us to reveal the internal world-system functioning mechanism. Content-analysis of the world-systems research latest publications by foreign and domestic authors allows for a more qualified and meaningful consideration of the dissertation research key problems. The theoretical developments of the world-systems analysis and political globalism luminaries I. Wallerstein, A. Frank, S. Amin, J. Arrighi, Chase-Dunn, etc. are involved in scientific circulation. The latest materials of the Institute for Research on World-Systems (IROWS) at the University of California, Riverside (USA), as well as materials of the Hoover Institution (USA), publications in the publications "Foreign Affairs", "Wall Street Journal", "Washington Post", "Project Syndicate", "People's Daily", etc. are also involved. The results of research by domestic authors that, in one way or another, relate to the issues of world-system transformations and global political transformations were also analyzed (M. Andrushchenko, V. Bondar, S. I. Vegesh, D. Vyshnevskiy, V. Gazin, O. Gurbych, L. V. Kalinin, S. Karelin, S. Klymovsky, O. Kovtun, V. Kozakov, O. Koppel, G. Kotsyurubenko, S. Koch, V. Kremen, O. Krysenko, A. Kroitor, I. Myloserdna, T. G. Muzychenko, D. Nelipa, M. Ye. Nikolaev, I. Panafidin, M. Polyovy, V. Popkov, V. Rubanov, V. Tkachenko, Yu. Uzun, I. Usatenko, O. Fisun, O. Khoroshilov, D. Khutky, M. Shevelev[58], V. Shelukhin, I. Shkurat, and others). Special attention was paid to the historical and theoretical foundations of the world-system transformation process as a whole study, to the methodology of studying the mechanisms and consequences of the world wars influence on the process of world-system transformation and the change of world orders, which radically changes the international political space. It was shown that the world-system, unlike the general system of international relations, is a chronotopic phenomenon localized in space and time. This (according to I. Wallerstein's version) is approximately from the XVI century (location - Western Europe region) to our time (location – the global world). The dissertation indicates that the world-system has been modified throughout history in accordance with the action of the “challenge and response” law (A. Toynbee), the cycles of N. Kondratiev, as well as the “centennial cycles” of F. Braudel, and goes through the phases of genesis, development and decline, like all historical cycles. The world-system`s development driving force is the world-economy, which has a stable tendency to the capital accumulation and expansion (I. Wallerstein), structuring the world relations political system in the hierarchical form: center - semi-periphery - periphery, thereby forming a global “pyramid of inequality” with the corresponding rules and institutions. The historical dynamics of the world-system is a permanently acute conflict process of the struggle for hegemony and world relations political restructuring. This is that, what leads to world wars, which fundamentally break the existing political order and establish a new one, with a new center, a new hegemon and new rules of international relations, provided by new international institutions. This is confirmed by the analysis of the chronoscope of world wars: the Thirty Years' War (1618-1648), the series of Napoleonic Wars (1803-1815), the “Great” War (1914-1918), the Second World War (1939-1945), the “Cold” War (1946-1991) up to the Russian-Ukrainian War (with a wide range of global actors and technologies of disinformation and manipulation of public consciousness involved in it). In this context, the first quarter of the XXI century is characterized by a military conflicts sharp intensification, associated with the antagonism, deepening between the dominant American-centric world-system and the Sino-centric system, which is only being formed, but seeks to occupy a monopoly position by any means. Therefore, the study of the world wars phenomenon as factor in changing world orders and transforming the world-system, is of particular importance. As part of this issue, a study was carried out on the correlation of the categories “world-system”, “world order” and “world war”. Were considered the features of their interaction, and algorithm for world orders changing in the context of global world-system transformation. The world-system structural components were analyzed: the “core”, the near “semi-periphery”, the distant “periphery”, zones and institutions of “anti-system” challenges. It was discovered that the development, expansion, crisis and restructuring of the world-system and its institutions occur, as a rule, through world wars, which are often combined with revolutions. After each such catastrophic “upgrade” and the emergence of a new world order, the world-system regenerates, changes its structure and moves to a new level. As a result, a new political space is formed with new rules of international life and new institutions that provide them. All world orders that existed within the world-system were formed as a result of world wars (the Thirty Years' War, the Napoleonic Wars, the First World War, the Second World War, and, finally, the “Cold” World War). The world-empire throughout all historical time has always lost to the world-economy. As an example, is the victory of the British world-economy over the Napoleonic world-empire, or the American world-economy over the world-empire of the USSR. World orders created by world-empires are local and artificial in nature, and, conversely, world orders associated with the world-economy have a global perspective. In addition, the world-system has the ability to “shock” self-renewal. In this case the role of the “shocker” that destroys the outdated world order, outdated international political institutions, and opens a new stage of world-system transformation performs the world war. Under such circumstances, it is quite natural to ask whether it is possible in principle to achieve a lasting international peace in the near or distant future? Is it possible to realize the I. Kant’s idea about “Eternal peace”, which was formulated by him at the beginning of the 18th century? This thesis emphasizes that international peace is the most urgent and most painful problem of the first quarter of the XXI century. Therefore, first of all, the focus of the dissertational research is the search for ways to overcome geopolitical dangers as consequences of the post-Soviet world order. The Russian-Ukrainian war is considered as a consequence of a sharp exacerbation of these dangers and as a trigger for further world-system changes and the formation of a new world order. It is shown that the cause of Russian aggression against Ukraine was not only the revanchist orientations of V. Putin and his closest entourage, but mainly the fundamental world-system contradictions that caused a sharp polarization of two groups of countries: “Western” and “non-Western”, “Occidental” and “Oriental”. In the first quarter of the XXI century, the counter-systemic “core” was galvanized in the form of a Chinese-Russian alliance, where each member of the “core” claims hegemony (which, most likely, could become a source of future conflict). Ultimately, due to a combination of economic, demographic and geopolitical factors, China took the central role in the “core”. The collapse of Russia’s initial plans for the complete seizure of Ukraine finally determined the alignment of forces in the counter-systemic “core”. Russia moved to the level of China’s “junior partner”. Certain transformations are also taking place in the “Occidental” world-systemic “core” of the West. “Americanocentrism”, which intensified in the wake of the Western countries’ unity against the Russian invasion of Ukraine, enters a downward phase two years later. The growth of military spending, disputes over the distribution of economic burdens among the “core” members and corruption scandals surrounding military supplies to Ukraine have caused a certain dissonance in the behavior of the three main actors: the United States, the European Union (EU), and the United Kingdom. The situation is complicated by the fact that around the “burning bonfire” of the Russian-Ukrainian war, the “fiery” political space of additional various military conflicts is expanding. All this, according to a number of experts, indicates the non-random nature of Russia’s aggression against Ukraine and is considered as a link in the chain of increasing military-power pressure from the “oriental” (China-centric) world system on the “occidental” (American-centric) one. It is in this very complex dimension that the Kantian idea of “eternal peace” is considered. The author's position is that the problem of establishing a lasting peace should be considered not only in the general philosophical, but also in the specific political plane, taking into account the real state of the current political process, the level and quality of the modern political elites thinking and public consciousness as a whole. The I. Wallerstein`s hypothesis about at least three variants of the world order, which may arise as a result of a radical break in the existing world and the establishment of other international institutions and international standards, is taken as a basis. This is, firstly, something similar to a modernized “electronic feudalism” with all its features of institutional hierarchy and control, adherence to strict rules in personal relationships and in the division of labor. At this stage, this is somewhat reminiscent of the modern China political culture. The second option is a kind of “eco-fascism” with its open “caste of masters” dictatorship with appropriate redistribution and appropriation of natural deposits. We observe this trend in the practice of the largest aristocratic elites who seek to separate themselves from the masses and use political power for the undivided possession of the planet's resources. Thirdly, this is the establishment of decentralized self-governing institutions of social democracy (emphasis on the term “social” as opposed to the elitist (term “liberal”) on a global scale (as declared at the World Social Forum, founded in 2001 in Brazil). The sympathies of the world-system`s theory developers are on this political model side. This hypothesis is supplemented by the author's analysis of additional models of world order, taking into account, firstly, the China-centric globalistical model of the “common destiny community” and, secondly, the Eurocentric model (EU) of the global “Westphalian peace” in the XXI century, where the subjects of international relations are not many nation-states, but several politically structured civilizations that have their own institutional design and build their relations on the basis of “horizontal” equal cooperation. Under such conditions, the possibility of ordering the global political space and preventing not only world wars, but also local military conflicts is being stated. However, it is stated that at present there is a significant factor aggravating the danger of a new world war, which (like the “Thirty years” war) may have a long-term nature, combining Soft Power (methods of disinformation, manipulation) and Hard Power (direct violence, war). This is a deepening of the antagonism between world-systems. If we follow the methodology of the I. Wallerstein`s school, this is a clash between the dominant (American-centric) system and the one that is only in the formation stage, but is already trying by all means to achieve global dominance (China-centric). In this aspect, Russian aggression against Ukraine plays the role of a detonator for undermining the existing world-system positions. This version is confirmed by Z. Brzezinski`s version about increasing risks of world war, which are caused by the growth of tension between the Western and non-Western groups of states, where the non-Western group claims to global redistribution and deep change of world-system parameters. However, this does not remove from the agenda the I. Kant`s formula about “Eternal Peace”. Even under the current harsh conditions, it has sufficient chances for implementation. This is possible when solving the main task – a deep existing world order’s reconstruction on the basis of more balanced, fair and rational cooperation, rational balance between centralism and decentralization, on the new rules of equal economic and political coexistence development. Today this applies not only to relations between individual countries, but also between civilizations in general. The results of the study can be used by specialists in the field of political science, the theory of international relations, national security; they may be interesting for representatives of various branches and levels of government, diplomacy, party functionaries, public figures and media representatives. The issue of world wars as a factor in world-system transformations organically fits into the issues of the political science disciplines cycle, taught in higher education. Such subjects as “Political Science”, “Political Global Studies”, “Philosophy of Politics”, “Theory of International Relations”, “Foreign Political Science”, etc., can include in their context the main provisions of this study. On this theoretical basis, appropriated methodological recommendations and textbooks can be developed. All this contributes to improving the quality of Ukrainian political theory and political practice.
Hamid Fouad Khalil. The Factor of World Wars in the World-System`s Transformation. Qualifying scientific work in the manuscript form. Dissertation for the Doctor of Philosophy degree in the field of knowledge 05 “Social and Behavioral Sciences” in the specialty 052 “Political Science”. - Odessa I. I. Mechnykov National University, Odesa, 2025. The dissertation is devoted to the problem consideration of the world wars influence on the world-system political transformation process on the scale of historical cycle and the modern military-political upheavals understanding in the context of world-system changes. Relevance. The immediate reason and motivating factor for writing this dissertational research was the desire to understand the most acute and relevant problem of modernity – the Russian-Ukrainian war, its essence, prerequisites, and political consequences. It should be recognized that a large number of analytical studies have already been written on this problem, but this dissertation study offers a new vision of this problem in a new perspective, in the context of the world-system analysis. In addition, a fundamentally new interpretation of the role of wars and, above all, world wars in the world-system development and transformation throughout its entire historical cycle is introduced into the scientific discourse. The dissertation was completed within the framework of the research topic of the Odessa I.I. Mechnykov National University Department of Political Science: “Dynamics of local political processes in the conditions of global world-system transformation” (state registration No. 0123U102703 dated 28.05.23) The purpose of the dissertation is to reveal the relationship between world wars and the process of world-system transformation. The object of the dissertation research is the process of the world-system political transformation (XVI-XXI centuries). The subject of the research is the algorithm of the world wars influence on the world-system`s political transformational process and world orders changes. Methodology of world-system analysis is central in this study. The dissertational work is based on a much larger methodological foundation. In terms of the general scientific approach, the author was guided by the dialectical methodology, relying on the induction and deduction methods, the principle of nonlinearity, the synergistical approach, etc. This made it possible to highlight the world wars factor influence on world-system transformations in a multifaceted way, as well as to reveal the bifurcation nature of the Russian-Ukrainian war influence on the world processes course. The combination of analysis and synthesis methods made it possible to separate the world wars specifics from the rest of the "intermediate" wars, while simultaneously forming a holistic picture of the world-system`s dynamics. Using the methods of abstraction and convergence, abstract categories, such as “world-system”, “world order”, “world-empire”, “world war”, etc. on the specific military-political events example acquire their specific historical content. At the same time, they stimulate the emergence of new theoretical concepts. These methods correlate with the principle of the historical and logical combining, in the aspect of historical chronology. The historical-chronological method in combination with the method of comparative analysis allowed us to reveal the sequence of world wars as stages of world-system changes. The work also applies the principle of deductive methods combining with the theoretical modeling practice, especially in those aspects that relate to the world-system process political alternatives development, taking into account the consequences of the Russian-Ukrainian war and related military-political conflicts in other areas of the planet. The institutional method, used in the work, allows us to see world-system transformations from inside, during the socio-political institutions changes in observation. The structural-functional method, when using the categories of “core”, “periphery”, “semi-periphery”, “hegemon”, etc., allows us to reveal the internal world-system functioning mechanism. Content-analysis of the world-systems research latest publications by foreign and domestic authors allows for a more qualified and meaningful consideration of the dissertation research key problems. The theoretical developments of the world-systems analysis and political globalism luminaries I. Wallerstein, A. Frank, S. Amin, J. Arrighi, Chase-Dunn, etc. are involved in scientific circulation. The latest materials of the Institute for Research on World-Systems (IROWS) at the University of California, Riverside (USA), as well as materials of the Hoover Institution (USA), publications in the publications "Foreign Affairs", "Wall Street Journal", "Washington Post", "Project Syndicate", "People's Daily", etc. are also involved. The results of research by domestic authors that, in one way or another, relate to the issues of world-system transformations and global political transformations were also analyzed (M. Andrushchenko, V. Bondar, S. I. Vegesh, D. Vyshnevskiy, V. Gazin, O. Gurbych, L. V. Kalinin, S. Karelin, S. Klymovsky, O. Kovtun, V. Kozakov, O. Koppel, G. Kotsyurubenko, S. Koch, V. Kremen, O. Krysenko, A. Kroitor, I. Myloserdna, T. G. Muzychenko, D. Nelipa, M. Ye. Nikolaev, I. Panafidin, M. Polyovy, V. Popkov, V. Rubanov, V. Tkachenko, Yu. Uzun, I. Usatenko, O. Fisun, O. Khoroshilov, D. Khutky, M. Shevelev[58], V. Shelukhin, I. Shkurat, and others). Special attention was paid to the historical and theoretical foundations of the world-system transformation process as a whole study, to the methodology of studying the mechanisms and consequences of the world wars influence on the process of world-system transformation and the change of world orders, which radically changes the international political space. It was shown that the world-system, unlike the general system of international relations, is a chronotopic phenomenon localized in space and time. This (according to I. Wallerstein's version) is approximately from the XVI century (location - Western Europe region) to our time (location – the global world). The dissertation indicates that the world-system has been modified throughout history in accordance with the action of the “challenge and response” law (A. Toynbee), the cycles of N. Kondratiev, as well as the “centennial cycles” of F. Braudel, and goes through the phases of genesis, development and decline, like all historical cycles. The world-system`s development driving force is the world-economy, which has a stable tendency to the capital accumulation and expansion (I. Wallerstein), structuring the world relations political system in the hierarchical form: center - semi-periphery - periphery, thereby forming a global “pyramid of inequality” with the corresponding rules and institutions. The historical dynamics of the world-system is a permanently acute conflict process of the struggle for hegemony and world relations political restructuring. This is that, what leads to world wars, which fundamentally break the existing political order and establish a new one, with a new center, a new hegemon and new rules of international relations, provided by new international institutions. This is confirmed by the analysis of the chronoscope of world wars: the Thirty Years' War (1618-1648), the series of Napoleonic Wars (1803-1815), the “Great” War (1914-1918), the Second World War (1939-1945), the “Cold” War (1946-1991) up to the Russian-Ukrainian War (with a wide range of global actors and technologies of disinformation and manipulation of public consciousness involved in it). In this context, the first quarter of the XXI century is characterized by a military conflicts sharp intensification, associated with the antagonism, deepening between the dominant American-centric world-system and the Sino-centric system, which is only being formed, but seeks to occupy a monopoly position by any means. Therefore, the study of the world wars phenomenon as factor in changing world orders and transforming the world-system, is of particular importance. As part of this issue, a study was carried out on the correlation of the categories “world-system”, “world order” and “world war”. Were considered the features of their interaction, and algorithm for world orders changing in the context of global world-system transformation. The world-system structural components were analyzed: the “core”, the near “semi-periphery”, the distant “periphery”, zones and institutions of “anti-system” challenges. It was discovered that the development, expansion, crisis and restructuring of the world-system and its institutions occur, as a rule, through world wars, which are often combined with revolutions. After each such catastrophic “upgrade” and the emergence of a new world order, the world-system regenerates, changes its structure and moves to a new level. As a result, a new political space is formed with new rules of international life and new institutions that provide them. All world orders that existed within the world-system were formed as a result of world wars (the Thirty Years' War, the Napoleonic Wars, the First World War, the Second World War, and, finally, the “Cold” World War). The world-empire throughout all historical time has always lost to the world-economy. As an example, is the victory of the British world-economy over the Napoleonic world-empire, or the American world-economy over the world-empire of the USSR. World orders created by world-empires are local and artificial in nature, and, conversely, world orders associated with the world-economy have a global perspective. In addition, the world-system has the ability to “shock” self-renewal. In this case the role of the “shocker” that destroys the outdated world order, outdated international political institutions, and opens a new stage of world-system transformation performs the world war. Under such circumstances, it is quite natural to ask whether it is possible in principle to achieve a lasting international peace in the near or distant future? Is it possible to realize the I. Kant’s idea about “Eternal peace”, which was formulated by him at the beginning of the 18th century? This thesis emphasizes that international peace is the most urgent and most painful problem of the first quarter of the XXI century. Therefore, first of all, the focus of the dissertational research is the search for ways to overcome geopolitical dangers as consequences of the post-Soviet world order. The Russian-Ukrainian war is considered as a consequence of a sharp exacerbation of these dangers and as a trigger for further world-system changes and the formation of a new world order. It is shown that the cause of Russian aggression against Ukraine was not only the revanchist orientations of V. Putin and his closest entourage, but mainly the fundamental world-system contradictions that caused a sharp polarization of two groups of countries: “Western” and “non-Western”, “Occidental” and “Oriental”. In the first quarter of the XXI century, the counter-systemic “core” was galvanized in the form of a Chinese-Russian alliance, where each member of the “core” claims hegemony (which, most likely, could become a source of future conflict). Ultimately, due to a combination of economic, demographic and geopolitical factors, China took the central role in the “core”. The collapse of Russia’s initial plans for the complete seizure of Ukraine finally determined the alignment of forces in the counter-systemic “core”. Russia moved to the level of China’s “junior partner”. Certain transformations are also taking place in the “Occidental” world-systemic “core” of the West. “Americanocentrism”, which intensified in the wake of the Western countries’ unity against the Russian invasion of Ukraine, enters a downward phase two years later. The growth of military spending, disputes over the distribution of economic burdens among the “core” members and corruption scandals surrounding military supplies to Ukraine have caused a certain dissonance in the behavior of the three main actors: the United States, the European Union (EU), and the United Kingdom. The situation is complicated by the fact that around the “burning bonfire” of the Russian-Ukrainian war, the “fiery” political space of additional various military conflicts is expanding. All this, according to a number of experts, indicates the non-random nature of Russia’s aggression against Ukraine and is considered as a link in the chain of increasing military-power pressure from the “oriental” (China-centric) world system on the “occidental” (American-centric) one. It is in this very complex dimension that the Kantian idea of “eternal peace” is considered. The author's position is that the problem of establishing a lasting peace should be considered not only in the general philosophical, but also in the specific political plane, taking into account the real state of the current political process, the level and quality of the modern political elites thinking and public consciousness as a whole. The I. Wallerstein`s hypothesis about at least three variants of the world order, which may arise as a result of a radical break in the existing world and the establishment of other international institutions and international standards, is taken as a basis. This is, firstly, something similar to a modernized “electronic feudalism” with all its features of institutional hierarchy and control, adherence to strict rules in personal relationships and in the division of labor. At this stage, this is somewhat reminiscent of the modern China political culture. The second option is a kind of “eco-fascism” with its open “caste of masters” dictatorship with appropriate redistribution and appropriation of natural deposits. We observe this trend in the practice of the largest aristocratic elites who seek to separate themselves from the masses and use political power for the undivided possession of the planet's resources. Thirdly, this is the establishment of decentralized self-governing institutions of social democracy (emphasis on the term “social” as opposed to the elitist (term “liberal”) on a global scale (as declared at the World Social Forum, founded in 2001 in Brazil). The sympathies of the world-system`s theory developers are on this political model side. This hypothesis is supplemented by the author's analysis of additional models of world order, taking into account, firstly, the China-centric globalistical model of the “common destiny community” and, secondly, the Eurocentric model (EU) of the global “Westphalian peace” in the XXI century, where the subjects of international relations are not many nation-states, but several politically structured civilizations that have their own institutional design and build their relations on the basis of “horizontal” equal cooperation. Under such conditions, the possibility of ordering the global political space and preventing not only world wars, but also local military conflicts is being stated. However, it is stated that at present there is a significant factor aggravating the danger of a new world war, which (like the “Thirty years” war) may have a long-term nature, combining Soft Power (methods of disinformation, manipulation) and Hard Power (direct violence, war). This is a deepening of the antagonism between world-systems. If we follow the methodology of the I. Wallerstein`s school, this is a clash between the dominant (American-centric) system and the one that is only in the formation stage, but is already trying by all means to achieve global dominance (China-centric). In this aspect, Russian aggression against Ukraine plays the role of a detonator for undermining the existing world-system positions. This version is confirmed by Z. Brzezinski`s version about increasing risks of world war, which are caused by the growth of tension between the Western and non-Western groups of states, where the non-Western group claims to global redistribution and deep change of world-system parameters. However, this does not remove from the agenda the I. Kant`s formula about “Eternal Peace”. Even under the current harsh conditions, it has sufficient chances for implementation. This is possible when solving the main task – a deep existing world order’s reconstruction on the basis of more balanced, fair and rational cooperation, rational balance between centralism and decentralization, on the new rules of equal economic and political coexistence development. Today this applies not only to relations between individual countries, but also between civilizations in general. The results of the study can be used by specialists in the field of political science, the theory of international relations, national security; they may be interesting for representatives of various branches and levels of government, diplomacy, party functionaries, public figures and media representatives. The issue of world wars as a factor in world-system transformations organically fits into the issues of the political science disciplines cycle, taught in higher education. Such subjects as “Political Science”, “Political Global Studies”, “Philosophy of Politics”, “Theory of International Relations”, “Foreign Political Science”, etc., can include in their context the main provisions of this study. On this theoretical basis, appropriated methodological recommendations and textbooks can be developed. All this contributes to improving the quality of Ukrainian political theory and political practice.
Опис
Ключові слова
світ-система, світопорядок, Україна, війна, міжнародні відносини, держава, ЄС, Китай, США, Росія, методологія, інтеграція, децентралізація, міжнародні стандарти, політичний простір, система, структура, інститути, маніпулювання, нерівність, політичний процес, world-system, world order, Ukraine, war, international relations, state, EU, China, USA, Russia, methodology, integration, international standards, decentralization, political space, system, structure, institutions, manipulation, inequality, political process, 052 Політологія
Бібліографічний опис
Хамід Ф. Х. Фактор світових війн у трансформації світ-системи : дис. … д-ра філос. : 052 Політологія 05 Соціальні та поведінкові науки / Ф. Х. Хамід ; наук. кер. В. В. Попков ; Одес. нац. ун-т імені І. І. Мечникова. – Одеса, 2025. – 233 с.
DOI
ORCID:
УДК
355.48.01(100)"15/20":327-044.922