Язык тернарного описания как девиантная логика (по классификации С. Хаак)
Вантажиться...
Дата
2012
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
ISSN
E-ISSN
Назва тому
Видавець
Анотація
А. І. Уйомов розглядає мову тернарного опису як альтернативу класичної логіки та на цій
підставі кваліфікує її як девіантну логіку. Проте на предмет приналежності мови тернарного
опису до девіантних логік за класифікацією С. Хаак, яка першою запропонувала ділити логіки
на класичні, розширені класичні та девіантні, вона ніколи не досліджувалася. Показується,
що мова тернарного опису є прагматичною локально реформуючою Девіантною логікою за
класифікацією С. Хаак.
А. И. Уёмов рассматривает язык тернарного описания как альтернативу классической логики и на основании этого квалифицирует его как девиантную логику. Однако на предмет принадлежности языка тернарного описания к девиантным логикам по классификации логик С. Хаак, которая первой предложила делить логики на классические, расширенные классические и девиантные, он никогда не исследовался. Показывается, что язык тернарного описания является прагматической локально реформирующей Девиантной логикой по классификации С. Хаак.
A. Uyemov considers the ternary description language as an alternative to the classical logic and on these grounds qualifies it as a deviant logic. S. Haack was first who offered to divide logical systems into classical logics, extended classical logics and deviant and quasi-deviant logics. The ternary description language was never examined as a deviant logic on the S. Haack’s classification of logics. The author of this paper shows that the ternary description language is a Deviant logic according to the S. Haack’s classification of logics. The ternary description language was constructed as an alternative logical instrument to predicates logic for the solution of the problems of systemology. That’s why it ought to consider the ternary description language as a rival to the classical logic and on these grounds as a Deviant logic. As the ternary description language leans on the natural language, instead of on certain mathematical designs, and the natural language strives for convenience of its using, simplification of its structures and their economical using in speech, the ternary description language seeks for observance of the same conditions as the natural language. It allows saying that the ternary description language is a pragmatical Deviant logic. The ternary description language was created for the solution of specific problems in concrete domains: the parametrical general systems theory, the parametric systems method, the theory of modeling, the theory of reasoning by analogy. It means that initially the ternary description language is a local reforming Deviant logic. Since the ternary description language wasn’t created to include elements of system of the classical logic or to have a certain isomorphism with the classical logic at the level of well-formed formulas, it is impossible to ascertain, whether the ternary description language is a deviant or a quasi-deviant logic. For convenience it is necessary to believe that the ternary description language is a Deviant logic.
А. И. Уёмов рассматривает язык тернарного описания как альтернативу классической логики и на основании этого квалифицирует его как девиантную логику. Однако на предмет принадлежности языка тернарного описания к девиантным логикам по классификации логик С. Хаак, которая первой предложила делить логики на классические, расширенные классические и девиантные, он никогда не исследовался. Показывается, что язык тернарного описания является прагматической локально реформирующей Девиантной логикой по классификации С. Хаак.
A. Uyemov considers the ternary description language as an alternative to the classical logic and on these grounds qualifies it as a deviant logic. S. Haack was first who offered to divide logical systems into classical logics, extended classical logics and deviant and quasi-deviant logics. The ternary description language was never examined as a deviant logic on the S. Haack’s classification of logics. The author of this paper shows that the ternary description language is a Deviant logic according to the S. Haack’s classification of logics. The ternary description language was constructed as an alternative logical instrument to predicates logic for the solution of the problems of systemology. That’s why it ought to consider the ternary description language as a rival to the classical logic and on these grounds as a Deviant logic. As the ternary description language leans on the natural language, instead of on certain mathematical designs, and the natural language strives for convenience of its using, simplification of its structures and their economical using in speech, the ternary description language seeks for observance of the same conditions as the natural language. It allows saying that the ternary description language is a pragmatical Deviant logic. The ternary description language was created for the solution of specific problems in concrete domains: the parametrical general systems theory, the parametric systems method, the theory of modeling, the theory of reasoning by analogy. It means that initially the ternary description language is a local reforming Deviant logic. Since the ternary description language wasn’t created to include elements of system of the classical logic or to have a certain isomorphism with the classical logic at the level of well-formed formulas, it is impossible to ascertain, whether the ternary description language is a deviant or a quasi-deviant logic. For convenience it is necessary to believe that the ternary description language is a Deviant logic.
Опис
Ключові слова
мова тернарного опису, девіантна логіка, квазі-девіантна логіка, класична логіка, розширена логіка, язык тернарного описания, девиантная логика, квази-девиантная логика, классическая логика, расширенная логика, ternary description language, deviant logic, quasi-deviant logic, classical logic, extended logic
Бібліографічний опис
Філософія і політологія в контексті сучасної культури