Ознаки (характерні риси) дискреційних повноважень судді

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorБілостоцький, Олег Вікторович
dc.contributor.authorBilostotskyi, Oleg V.
dc.date.accessioned2023-05-31T11:30:17Z
dc.date.available2023-05-31T11:30:17Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractСтаттю присвячено висвітленню важливої складової дискреційних повноважень судді – їх ознак (характерних рис). Дискреційні повноваження реалізуються суддею у випадках, коли законодавець не встановив чітко правило поведінки судді при настанні певних обставин, а надає певну свободу при прийнятті ним рішень як в ході розгляду справи, так і при прийнятті підсумкового судового акта. Наголошується, що дискреційні повноваження мають певні специфічні ознаки, не властиві іншим повноваженням суду. Запропоновано вважати такими ознаками (характерними рисами): варіативність (поліваріативність), оптимальність, екологічність, індивідуальність (індивідуалізацію) та судову активність. Всі вказані ознаки (характерні риси) дискреційних повноважень відбивають їх відмінності порівняно з іншими видами повноважень судді. Наприклад, варіативність (поліваріативність) означає, що закон надав можливість прийняття декількох законних рішень, причому всі вони можуть бути рівною мірою прийнятні в такій ситуації. Також є певні питання, які взагалі віддаються на розсуд судді. Вони теж відбивають ознаку поліваріативності. Оптимальність означає, що при реалізації дискреційних повноважень суддя фактично відповідає за оптимальність процедури та прийняття судових рішень. Він, обираючи певний варіант поведінки серед дозволених, має обирати його з урахуванням оптимальності подальшого розгляду та вирішення справи. Екологічність покладає на суддю необхідність визначити доцільність отримання тлумачень чи правових позицій з виникаючих питань та брати на себе максимальну відповідальність там, де законодавець дозволив судді діяти на власний розсуд. Індивідуальність (індивідуалізація) вимагає в кожному конкретному випадку враховувати особливості справи. Судова активність означає, що такі повноваження можуть бути реалізовані лише суддею шляхом активної поведінки. Одночасно визнано, що подальші розробки можуть виявити й інші ознаки дискреційних повноважень.uk_UA
dc.description.abstractThe article is devoted to highlighting an important component of the judge's discretionary powers – their features (characteristics). Discretionary powers are exercised by the judge in cases where the legislator has not clearly established the rule of conduct of the judge in the certain circumstances, but provides a certain freedom in decision-making both during the consideration of the case and in the the final judicial act writing. It is emphasized that discretionary powers have certain specific features that are not commont of other powers of the court. It is proposed to consider the following features (characteristics): variability (polyvariability), optimality, environmental friendliness, individuality (individualization) and judicial activity. All the specified features (characteristics) of discretionary powers reflect their differences compared to other types of powers. So, variability (polyvariability) means that the law provides the possibility to make several legal decisions, and all of them can be equally acceptable in such a situation. There are also certain issues that are generally left to the discretion of the judge. They also reflect the feature of polyvariability. Optimality means that the judge is actually responsible for the optimality of the procedure and the judicial decision itself exercising discretionary powers. Thus, choosing a certain variant of behavior among the permitted ones, judge should make choice taking into account the optimality of further consideration and resolution of the case. Environmentalism imposes on the judge the need to determine the expediency of obtaining interpretations or legal positions on emerging issues and to assume maximum responsibility where the legislator has allowed the judge to act at his/her own discretion. Individuality (individualization) requires taking into account the specifics of the case in each specific situation. Judicial activism means that such powers can only be exercised by a judge through active behavior. At the same time, it is recognized that further developments may reveal other signs of discretionary powers.
dc.identifierУДК 347.962.3
dc.identifier.citationПрикарпатський юридичний вісникuk_UA
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.32782/pyuv.v5.2022.4
dc.identifier.urihttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/35368
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.ispartofseries;Вип. 5(46).
dc.subjectдискреціяuk_UA
dc.subjectсудочинствоuk_UA
dc.subjectпровадження у справіuk_UA
dc.subjectсудова реформаuk_UA
dc.subjectсудuk_UA
dc.subjectсуддяuk_UA
dc.subjectповноваження суддіuk_UA
dc.subjectdiscretionuk_UA
dc.subjectjudiciaryuk_UA
dc.subjectproceedingsuk_UA
dc.subjectjudicial reformuk_UA
dc.subjectcourtuk_UA
dc.subjectjudgeuk_UA
dc.subjectpowers of judgeuk_UA
dc.titleОзнаки (характерні риси) дискреційних повноважень суддіuk_UA
dc.title.alternativeThe features (characteristics) of the judge’s discretionary powersuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
26-29.pdf
Розмір:
187.66 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Статті та доповіді ЕПФ, правові науки