Місце судової практики у системі джерел морського права
Альтернативна назва
Judicial practice in the system of sources of maritime law
Вантажиться...
Дата
2026
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
ISSN
E-ISSN
2788-6018
Назва тому
Видавець
Ужгородський національний університет
Анотація
Стаття присвячена дослідженню судової практики як важливого елемента системи джерел морського права в умовах стрімкого розвитку міжнародних відносин і технологічного прогресу. Обґрунтовується, що попри визнання у якості основних джерел міжнародного морського права міжнародних звичаїв та договорів, зокрема Конвенції ООН з морського права 1982 року, їх загальний характер зумовлює потребу в гнучких механізмах правового регулювання. У цьому контексті особлива увага приділяється ролі рішень міжнародних судових інституцій у тлумаченні та конкретизації норм морського права, формуванні підходів jurisprudence constante та їх фактичному правотворчому впливу.
На підставі аналізу положень Статуту Міжнародного Суду ООН встановлено, що судові рішення, попри те, що вони формально не мають статусу загальнообов’язкових джерел права та вважаються допоміжним засобом визначення норм міжнародного права, де-факто мають правотворчу функцію. На прикладі рішення Міжнародного Суду ООН у справі щодо делімітації морських просторів між Україною та Румунією (2009) показано, що судова практика фактично має прецедентний характер, формуючи підходи до тлумачення положень Конвенції ООН з морського права 1982 року та впливаючи на практику врегулювання потенційних міжнародних морських спорів.
Паралельно досліджується значення практики національних судів України у системі морського права з урахуванням особливостей континентальної правової традиції та обов’язку судів нижчих інстанцій враховувати правові висновки Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права у подібних правовідносинах. На прикладі практики Верховного Суду показано, що фактично суди у правовій системі України відіграють ключову роль у подоланні прогалин, тлумаченні міжнародних договорів і забезпеченні ефективного захисту прав учасників морських правовідносин.
Зроблено висновок, що судова практика у сфері морського права виконує не лише інтерпретаційну, а й регулятивну функцію, що дозволяє розглядати її як функціонально значуще джерело морського права, спрямоване на забезпечення правової визначеності, передбачуваності та адаптивності правового регулювання.
The article is devoted to an in-depth examination of judicial practice as a significant element within the system of sources of maritime law in the context of the rapid development of international relations and accelerating technological progress. It is substantiated that, notwithstanding the recognition of international custom and international treaties—most notably the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) — as the primary sources of international maritime law, the inherently general and framework-based nature of these instruments objectively necessitates the application of flexible and adaptive mechanisms of legal regulation. In this regard, particular emphasis is placed on the role of decisions of international judicial institutions in the interpretation and specification of maritime law norms, the development of approaches associated with jurisprudence constante, and their de facto law-making influence on the evolution of international maritime legal regulation. Based on an analysis of the provisions of the Statute of the International Court of Justice, the article establishes that judicial decisions, although formally lacking the status of universally binding sources of law and traditionally regarded as subsidiary means for the determination of rules of international law, in practice perform a genuine law-creative function. By reference to the judgment of the International Court of Justice in the case concerning the delimitation of maritime areas between Ukraine and Romania (2009), it is demonstrated that judicial practice effectively acquires a precedential character, shaping stable approaches to the interpretation of the provisions of the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea and exerting a substantial influence on the practice of resolving potential international maritime disputes. In parallel, the study explores the significance of the case law of national courts of Ukraine within the system of maritime law, taking into account the specific features of the continental legal tradition as well as the statutory obligation of lower courts to consider the legal conclusions of the Supreme Court regarding the application of relevant legal norms in analogous legal relationships. Through an analysis of the jurisprudence of the Supreme Court, it is shown that, in practice, courts within the Ukrainian legal system play a decisive role in overcoming legislative gaps, interpreting international treaties, and ensuring effective protection of the rights and legitimate interests of participants in maritime legal relations. The article concludes that judicial practice in the field of maritime law performs not only an interpretative but also a regulatory function, which makes it possible to regard it as a functionally significant source of maritime law. Such an understanding is aimed at ensuring legal certainty, predictability, and the adaptability of legal regulation in response to dynamic changes in international maritime activities and the contemporary challenges faced by the global maritime community.
The article is devoted to an in-depth examination of judicial practice as a significant element within the system of sources of maritime law in the context of the rapid development of international relations and accelerating technological progress. It is substantiated that, notwithstanding the recognition of international custom and international treaties—most notably the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) — as the primary sources of international maritime law, the inherently general and framework-based nature of these instruments objectively necessitates the application of flexible and adaptive mechanisms of legal regulation. In this regard, particular emphasis is placed on the role of decisions of international judicial institutions in the interpretation and specification of maritime law norms, the development of approaches associated with jurisprudence constante, and their de facto law-making influence on the evolution of international maritime legal regulation. Based on an analysis of the provisions of the Statute of the International Court of Justice, the article establishes that judicial decisions, although formally lacking the status of universally binding sources of law and traditionally regarded as subsidiary means for the determination of rules of international law, in practice perform a genuine law-creative function. By reference to the judgment of the International Court of Justice in the case concerning the delimitation of maritime areas between Ukraine and Romania (2009), it is demonstrated that judicial practice effectively acquires a precedential character, shaping stable approaches to the interpretation of the provisions of the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea and exerting a substantial influence on the practice of resolving potential international maritime disputes. In parallel, the study explores the significance of the case law of national courts of Ukraine within the system of maritime law, taking into account the specific features of the continental legal tradition as well as the statutory obligation of lower courts to consider the legal conclusions of the Supreme Court regarding the application of relevant legal norms in analogous legal relationships. Through an analysis of the jurisprudence of the Supreme Court, it is shown that, in practice, courts within the Ukrainian legal system play a decisive role in overcoming legislative gaps, interpreting international treaties, and ensuring effective protection of the rights and legitimate interests of participants in maritime legal relations. The article concludes that judicial practice in the field of maritime law performs not only an interpretative but also a regulatory function, which makes it possible to regard it as a functionally significant source of maritime law. Such an understanding is aimed at ensuring legal certainty, predictability, and the adaptability of legal regulation in response to dynamic changes in international maritime activities and the contemporary challenges faced by the global maritime community.
Опис
Ключові слова
судова практика, судова правотворчість, джерело права, морське право, judicial practice, judicial law-making, source of law, maritime law
Бібліографічний опис
Веремчук В. С. Місце судової практики у системі джерел морського права. Аналітично-порівняльне правознавство. 2026. Вип. 02, ч. 3. С. 282–286.
УДК
347.9:347.79(094)