Право на необхідний захист від злочинних посягань в національному та зарубіжному кримінальному законодавстві: порівняльно-правове дослідження

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorОрловський, Богдан Михайлович
dc.contributor.authorОрловский, Богдан Михайлович
dc.contributor.authorOrlovskyi, Bohdan M.
dc.date.accessioned2019-12-04T12:29:33Z
dc.date.available2019-12-04T12:29:33Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractДисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук (доктора наук) за спеціальністю 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» (081 – Право). – Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, Одеса, 2019; Харківський національний університет внутрішніх справ, Харків, 2019. Дисертація є першим в Україні комплексним науковим дослідженням, в якому з урахуванням компаративістського методу аналізу кримінального законодавства зарубіжних країн, досягнень теорії і практики, висунуто низку концептуальних у теоретичному та прикладному аспектах положень і висновків, які характеризують право на необхідний захист від злочинних посягань в національному та зарубіжному кримінальному законодавстві, розкривають його структурні категорії, визначають особливості нормативної конструкції та формують напрямки удосконалення його кримінально-правового регулювання. Розроблена та запропонована авторська концепція поняття «необхідний захист» в українському кримінальному законодавстві, законодавчого описання механізму необхідного захисту власності, норм про застосування механічних засобів та пристроїв, які автоматично спрацьовують або призводять до ураження особи, що посягає. Обґрунтовано концепцію упровадження законодавчої характеристики «помилки у обставині, що виключає злочинність діяння» замість існуючих норм про «уявну оборону» та розроблено нормативну структуру такої помилки.uk_UA
dc.description.abstractДиссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук (доктора наук) по специальности 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» (081 – Право). – Одесский национальный университет имени И. И. Мечникова, Одесса, 2019; Харьковский национальный университет внутренних дел, Харьков, 2019. Диссертация является первым в Украине комплексным научным исследованием, в котором с учетом компаративистского метода анализа уголовного законодательства зарубежных стран, достижений теории и практики, выдвинут ряд концептуальных в теоретическом и прикладном аспектах положений и выводов, которые характеризуют право на необходимую защиту от преступных посягательств в национальном и зарубежном уголовном законодательстве, раскрывают ее структурные категории, определяют особенности нормативной конструкции и формируют направления совершенствования ее уголовно-правового регулирования. Установлена сущность компаративистского метода в рамках исследования института необходимой защиты от преступных посягательств, который предусматривает постижение внутреннего содержания и структуры правовых категорий из которых выстраивается такой уголовно-правовой институт, предпосылок и истоков его законодательного формирования, разнообразие внутреннего понимания таких категорий в тех или иных странах или в определенном эволюционном периоде развития. С целью определения оптимальной дефиниции для характеристики отечественного права на необходимую защиту полученные результаты, свидетельствующие что в пределах континентальной правовой системы его название формулируется: в романской и латиноамериканской группе стран – как «правомерная защита», в германской и восточноевропейской группе стран – как «необходимая оборона», в скандинавской группе стран – как «самооборона», а в пределах противоположной англо-американской правовой системы – как «защита». Разработана и предложена авторская концепция понятия «необходимая защита» в украинском уголовном законодательстве, которая включает характеристику такого понятия в ч. 1 ст. 36 Уголовного кодекса Украины следующим образом: «Необходимой защитой лица своей жизни и здоровья, прав и свобод, собственности, общественных интересов или других лиц от общественно опасного посягательства признаются действия, совершенные с такой целью и направленные на причинение посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства». Сформулированы концептуальные основы законодательного описания механизма необходимой защиты собственности в ст. 36 УК Украины, которым «признаются действия лица, совершенные с целью защиты собственного движимого или недвижимого имущества или имущества другого лица от общественно опасного посягательства, а также действия, связанные с возвратом такого имущества до момента завершения посягательства, при их соответствии общественной опасности посягательства и обстановке защиты». Предложено внедрение в уголовное законодательство отдельных норм из зарубежного опыта о применении механических средств и устройств, автоматически срабатывающих или приводящих к поражению посягающего лица. В рамках применения таких средств и устройств лицо не подлежит уголовной ответственности, «если результат действия такого устройства или средства обеспечивает соответствие объекта защиты общественной опасности посягательства и не приводит к причинению смерти или тяжких телесных повреждений посягающему». Доказана обоснованность использования категории «общественно опасное посягательство» как основания для применения необходимой защиты в отечественном уголовном законодательстве в сравнительно-правовом аспекте к аналогичным категориям «противоправное (незаконное) посягательство или нападение», которое используется в странах континентальной правовой системы и к «применению противоправной (незаконной) силы», которое используется в странах англо-американской правовой системы. Обоснована концепция внедрения законодательной характеристики «ошибки в обстоятельстве, исключающем преступность деяния» вместо норм о «мнимой обороне», что будет способствовать консолидации существующих вариантов ошибки лица в различных правомерных, общественно полезных поступках и будет служить дальнейшей «переходной» основой для развития теории об ошибке в уголовном законодательстве Украины. Разработана законодательная характеристика такой ошибки в ст. 37 УК Украины, при которой исключается уголовная ответственность, если «в сложившейся обстановке лицо имело достаточные основания считать свои действия правомерными» и «при условии, что лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения». Сформулирован научный подход к разграничению «необходимой защиты» частных и публичных должностных лиц государства, при котором установлено наличие отдельных норм об уголовно-правовой защите публичных должностных лиц при «исполнении (должностного, общественного или служебного) долга или властных (официальных) полномочий» в уголовном законодательстве зарубежных стран. Отдельно рассмотрена система критериев для отграничения «необходимой защиты» от «задержания лица, совершившего преступление».
dc.description.abstractThe Thesis for Scientific Degree of Doctor of Law (Dr. hab.), Specialty 12.00.08 «Criminal Law and Criminology; Criminal Executive Law» (081 – Law). – Odessa I. I. Mechnikov National University, Odessa, 2019; Kharkiv National University of Internal Affairs, Kharkiv, 2019. The Thesis is the first complex scientific research in Ukraine, in which, taking into account the comparative method of analysis of criminal legislation of foreign countries, the achievements of theory and practice, propose a number of conceptual in the theoretical and applied aspects provisions and conclusions, that characterizes the right of the necessary defense from criminal encroachments in the national and foreign criminal legislation, discloses its structural categories, determines the peculiarities of normative constructions and forms directions for improving its criminal-legal regulation. The author developed and proposed the concept of formulating the definition of «necessary defense» in Ukrainian criminal legislation, a legislative description of the mechanism of necessary defense of property, norms on the use of mechanical means and devices that automatically trigger or lead to the struck of the person, which commits encroachment. The author substantiates the concept of introducing the legal characteristic of «the error in the circumstances that exclude the criminality of act» in place of the existing norms about «the imaginary defense» and developes the normative structure of such error.
dc.identifierУДК 343.228
dc.identifier.citationОрловський Б. М. Право на необхідний захист від злочинних посягань в національному та зарубіжному кримінальному законодавстві: порівняльно-правове дослідження.. : автореф. дис. … док. юрид наук: спец.: 08.00.04 – економіка та управління підприємствами/ Б. М. Орловський. – Харків, 2019. – 38 с.uk_UA
dc.identifier.urihttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/26378
dc.language.isoukuk_UA
dc.subjectнеобхідний захистuk_UA
dc.subjectправомірна оборонаuk_UA
dc.subjectсамооборонаuk_UA
dc.subjectправова природаuk_UA
dc.subjectправо власностіuk_UA
dc.subjectмеханічні засоби та пристроїuk_UA
dc.subjectфактична та юридична помилкаuk_UA
dc.subjectпомилка у обставині, що виключає злочинність діянняuk_UA
dc.subjectнеобходимая защитаuk_UA
dc.subjectправомерная оборонаuk_UA
dc.subjectсамооборонаuk_UA
dc.subjectправовая природаuk_UA
dc.subjectправо собственностиuk_UA
dc.subjectмеханические средства и устройстваuk_UA
dc.subjectфактическая и юридическая ошибкаuk_UA
dc.subjectошибка в обстоятельстве, исключающем преступность деянияuk_UA
dc.subjectnecessary defenseuk_UA
dc.subjectself-defenseuk_UA
dc.subjectlegal natureuk_UA
dc.subjectproperty titleuk_UA
dc.subjectmechanical means and devicesuk_UA
dc.subjectactual and legal erroruk_UA
dc.subjecterror in circumstancesthat, excludes criminality of an actuk_UA
dc.titleПраво на необхідний захист від злочинних посягань в національному та зарубіжному кримінальному законодавстві: порівняльно-правове дослідженняuk_UA
dc.title.alternativeПраво на необходимую защиту от преступных посягательств в национальном и зарубежном уголовном законодательстве: сравнительно-правовое исследованиеuk_UA
dc.title.alternativeThe right of the necessary defense from criminal encroachments in the national and foreign criminal legislation: comparative legal analysisuk_UA
dc.typeAutoreferatesuk_UA
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
aref_Orlovskii.pdf
Розмір:
738.88 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Автореферати ЕПФ, правові науки