Перегляд за Автор "Khrapytska, Mariia O."

Зараз показуємо 1 - 2 з 2
  • Ескіз
    Документ
    До питання про стан відновного правосуддя в Україні на сучасному етапі
    (Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, 2021) Кармазіна, Катерина Юріївна; Храпицька, Марія Олександрівна; Кармазина, Екатерина Юрьевна; Храпицкая, Мария Александровна; Karmazina, Kateryna Yu.; Khrapytska, Mariia O.
    Примирення потерпілого та підозрюваного (обвинуваченого) у вчиненні кримінального правопорушення як центральний елемент відновного правосуддя на сьогодні в Україні відбувається поза межами кримінального провадження, проте може мати важливі матеріально-правові та процесуально-правові наслідки, – від врахування у якості обставини, яка пом’якшує покарання, до звільнення від кримінальної відповідальності. З урахуванням позитивного значення примирення не тільки для потерпілого та підозрюваного (обвинуваченого), але й для держави, важливим питанням лишається те, який обсяг повноважень прокурора як процесуального керівника у кримінальному провадженні дозволить ефективно сприяти досягненню такого примирення, та, одночасно із цим, не становитиме загрозу безпідставного уникнення відповідальності. Не менш важливим є з’ясування питання про те, яку роль у відновному правосудді в Україні відіграють адвокати та система надання безоплатної вторинної правової допомоги. З огляду на це, метою роботи є дослідження ролей прокурора та адвоката у примиренні потерпілого з підозрюваним (обвинуваченим) в Україні на сучасному етапі та визначення можливості розширення меж їх участі у примиренні сторін в майбутньому. Аналіз нормативного регулювання повноважень прокурора та адвоката, пов’язаних із примиренням сторін, механізму застосування відновного правосуддя, на предмет його достатності та здатності забезпечити необхідні механізми реалізації положень законодавства, свідчить про наявність таких прогалин та розбіжностей, які стримують розвиток практики проведення примирних процедур у вітчизняному кримінальному провадженні. Авторками наголошується на необхідності та практичній доцільності запровадження нової моделі участі прокурора у примиренні потерпілого та підозрюваного (обви- нуваченого) та наділенні його правом ініціювати проведення медіації за згодою сторін. У статті також досліджуються основні положення та перші результати Пілотного проєкту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», в якому вперше було вжито спробу розширити межі участі прокурора у примиренні потерпілого та підозрюваного (обвинуваченого). З урахуванням аналізу унікальних даних, зібраних від Регіональних центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, зроблено висновки щодо реального стану відновного правосуддя в Україні на сучасному етапі та ролі адвокатів у ньому.
  • Ескіз
    Документ
    Особливості участі прокурора в кримінальному провадженні на підставі угод про визнання винуватості
    (2019) Храпицька, Марія Олександрівна; Миколенко, Олена Миколаївна; Храпицкая, Мария Александровна; Миколенко, Алена Николаевна; Khrapytska, Mariia O.; Mykolenko, Olena M.
    На шляху до втілення міжнародних стандартів правосуддя в національній правовій системі Україна мала вирішити низку проблем, що стосувалися, перш за все, забезпечення права кожної особи на справедливий суд, пришвидшення кримінального провадження без погіршення його якості, а також переходу до нової для держави концепції судочинства, що полягала вже не виключно в покаранні винної особи, а й в отриманні нею реального шансу на виправлення. Це було провідною ідеєю при введенні в дію Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) в 2012 р. і залишається такою зараз при реформуванні кримінальної юстиції та судової системи загалом. Одним з інститутів, який покликаний забезпечити реалізацію цих стандартів, став інститут угод.