Перегляд за Автор "Kastrova, Mariia S."
Зараз показуємо 1 - 4 з 4
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Вдосконалення інституту відводу як важлива складова забезпечення сталого розвитку України(Державний університет економіки і технологій, 2025) Кастрова, Марія Сергіївна; Kastrova, Mariia S.; Степанова, Тетяна Валеріївна; Stepanova, Tetiana V.Сталий розвиток – це не лише глобальна концепція, а інструмент для побудови ефективної, безпечної, правової та справедливої держави, що є неможливим без ефективних, підзвітних та інклюзивних інституцій, які забезпечують верховенство права, справедливість і мир у суспільстві.Документ Завдання процесуального інституту відводу (самовідводу)(Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, 2024) Кастрова Марія Сергіївна; Kastrova, Mariia S.; Степанова, Тетяна Валеріївна; Stepanova, Tetiana V.Для дослідження правової природи відводу (самовідводу), на нашу думку, доцільно визначити його завдання. В юридичній літературі відсутній чіткий перелік таких завдань, проте вказане має важливе значення для визначення місця даного правового явища в процесуальному праві та судовій практиці. Виявлення завдань інституту відводу (самовідводу) допомагає зрозуміти сутність та значення даного правового явища, яке утворює додаткову гарантію права на неупереджений розгляд спорів. Вказана проблема має стати предметом подальших наукових досліджень, оскільки судова практика та дослідження зарубіжного досвіду можуть підштовхнути до виділення інших завдань, які виконує інститут відводу (самовідводу) в ході розгляду судових справ.Документ Класифікація відводів в процесуальному праві(Гельветика, 2024) Кастрова, Марія Сергіївна; Kastrova, Mariia S.Стаття присвячена дослідженню класифікацій відводів у судовому процесі та виявленню підстав, за якими доцільно класифікувати відводи. Аналізується класифікація відводів у процесуальному праві як важливого механізму для забезпечення справедливого та об’єктивного судового розгляду. Проаналізовано різновиди відводів за різними підставами, які сформовані теорією процесуального права на теперішній час, а також виявлено, що існують деякі відмінності між забезпеченням права на відвід в різних видах процесу. Класифікація відводів дозволяє глибше зрозуміти правову природу цього інституту, окреслити його межі та усунути можливі суперечності в законодавстві. Основна увага приділена виокремленню критеріїв класифікації відводів, серед яких найважливішими є: суб’єкт, підстава, вид судочинства та наслідки розгляду заяви про відвід. У статті висвітлюються різноманітні підходи до класифікації відводів. Зокрема, розглядається їх поділ за суб’єктами: судді, експерти, спеціалісти, перекладачі, адвокати, прокурори та інші учасники процесу. Виокремлюються об’єктивні підстави (наприклад, родинні чи службові зв’язки) та суб’єктивні (припущення про упередженість чи сумніви в компетентності). Іншим важливим критерієм є поділ відводів на категоричні (обов’язкові, імперативні), які вимагають автоматичного усунення учасника у разі наявності відповідних обставин, і некатегоричні (дискреційні), які залежать від оцінки суду. Залежно від наслідків відводи поділяються на абсолютні (які впливають на подальший рух процесу) і відносні (які не змінюють ходу справи, наприклад, заміна експерта чи перекладача). За аналізом судової практики України та Європейського суду з прав людини наголошується на обов’язковості дотримання об’єктивного та суб’єктивного критеріїв неупередженості суду. Дослідження показало, що основна проблема інституту відводів полягає у можливості його використання для затягування процесу. Зловживання цим правом підриває довіру до судової системи та ставить під сумнів ефективність судового розгляду. Підкреслюється важливість інституту відводів як однієї з гарантій верховенства права, що забезпечує об’єктивність і справедливість у судовому процесі. Чітка класифікація відводів дозволяє уникнути правових суперечностей, сприяє підвищенню ефективності судової системи та довіри громадян. Стаття також акцентує на необхідності подальших наукових досліджень, які можуть виявити нові підходи до класифікації та вдосконалення цього інституту в Україні.Документ Інститут відводу в процесуальному праві(Олді плюс, 2023) Кастрова, Марія Сергіївна; Kastrova, Mariia S.; Степанова, Тетяна Валеріївна; Stepanova, Tetiana V.Зараз в Україні судова реформа спрямована, зокрема, на руйнування корумпованої судової влади та запобігання вирішення судових спорів шляхом фальсифікації, родинних зв’язків, знайомств і грошей. Вона спрямована на неупереджене і справедливе судочинство, завдяки якому кожна людина, яка звертається до суду, має бути впевнена в справедливості ухваленого рішення. Відвід судді та складу суду є невід’ємною складовою цієї реформи, забезпечуючи впевненість громадян в можливості захисту себе.