Процесуальна форма та процесуальний формалізм в сучасному правознавстві

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorМиколенко, Олександр Івановичuk
dc.contributor.authorМиколенко, Олена Миколаївнаuk
dc.contributor.authorТокарчук, Людмила Михайлівнаuk
dc.contributor.authorMykolenko, Oleksandr I.en
dc.contributor.authorMykolenko, Olena M.en
dc.contributor.authorTokarchuk, Liudmyla M.en
dc.date.accessioned2026-02-14T19:30:24Z
dc.date.available2026-02-14T19:30:24Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractВ статті здійснено аналіз понять «процесуальна форма» та «процесуальний формалізм», які представлені в наукових джерелах, а також надано аргументацію щодо доречності чи недоречності їх використання в категоріальному апараті процесуальних галузей права. Наголошено, що розвиток категоріального апарату процесуальних юридичних наук відбувається сьогодні швидко, що обумовлено як об’єктивними, так і суб’єктивними чинниками. Так, до суб’єктивних чинників розвиток категоріального апарату юридичної науки та галузевих юридичних наук можна віднести наступні: 1) амбіції окремих науковців, які поєднують наукову діяльність та діяльність на посадах публічної служби, і таким чином, можуть впливати на процеси розвитку національного законодавства; 2) розрив між теорією та практикою на підставі ігнорування практиками пропозицій, що пропонуються теоретиками, та ігнорування теоретиками потреб практики; 3) бажання багатьох науковців-початківців продемонструвати свої креативні здібності шляхом обґрунтування необхідності введення в обіг науки чи законодавства нового поняття, при цьому ігноруючи загальні доктринальні підходи, що склалися в межах відповідної науки. Власне, суб’єктивні фактори, на думку авторів статті, і стали причиною появи в категоріальному апараті багатьох процесуальних наук такого поняття як «процесуальний формалізм» та його різновиду «надмірний процесуальний формалізм». Наведено аргументи, які свідчать про «недоцільність» використання поняття «процесуальний формалізм» як на практиці, так і в теорії процесуального права, адже: 1) «процесуальна форма» вимагає від суб’єктів права дотримуватись передбачених чинним законодавством форм (послідовності дій) задля досягнення загальних суспільно корисних цілей, тоді як «процесуальний формалізм» використовується суб’єктами права, наділеними владними повноваженнями чи процесуальними правами, для прикриття своїх особистих інтересів у публічно-правових відносинах; 2) на законодавчому рівні термін «формалізм» використовується виключно в негативному значенні; 3) «процесуальний формалізм» це стан формального дотримання вимог процесуального законодавства (чіпляння за «букву закону»), за яким приховується нехтування «духом закону», тобто його цільовою спрямованістю, тоді як «процесуальна форма» це встановлений державою «стандарт (зразок)» розгляду та вирішення правових конфліктів та інших питань у судовому порядку. uk
dc.description.abstractThe article analyzes the concepts of “procedural form” and “procedural formalism” presented in scientific sources, and also provides arguments regarding the appropriateness or inappropriateness of their use in the categorical apparatus of procedural branches of law. It is emphasized that the development of the categorical apparatus of procedural legal sciences is taking place rapidly today, which is due to both objective and subjective factors. Thus, the following can be attributed to the subjective factors of the development of the categorical apparatus of legal science and sectoral legal sciences: 1) the ambitions of individual scientists who combine scientific activity and activity in public service positions, and thus can influence the processes of development of national legislation; 2) the gap between theory and practice based on the ignoring of practitioners of the proposals offered by theorists, and the ignoring of theorists of the needs of practice; 3) the desire of many novice scientists to demonstrate their creative abilities by substantiating the need to introduce a new concept into science or legislation, while ignoring the general doctrinal approaches that have developed within the relevant science. In our opinion, subjective factors are the reason for the appearance in the categorical apparatus of many procedural sciences of such a concept as “procedural formalism” and its variant “excessive procedural formalism”. Arguments are given that indicate the “inexpediency” of using the concept of “procedural formalism” both in practice and in the theory of procedural law: 1) “procedural form” requires subjects of law to adhere to the forms (sequence of actions) provided for by current legislation in order to achieve general socially beneficial goals, while “procedural formalism” is used by subjects of law, endowed with power, to cover their personal interests in public-legal relations; 2) at the legislative level, the term “formalism” is used exclusively in a negative sense; 3) “procedural formalism” is a state of formal compliance with the requirements of procedural legislation (clinging to the “letter of the law”), which conceals neglect of the “spirit of the law”, that is, its purpose, while “procedural form” is a “standard (sample)” established by the state for the consideration and resolution of legal conflicts and other issues in court.en
dc.identifier.citationМиколенко О. І., Миколенко О. М., Токарчук Л. М. Процесуальна форма та процесуальний формалізм в сучасному правознавстві. Право і суспільство. 2025. № 6. С. 533–538.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.32842/2078-3736/2025.6.74
dc.identifier.e-issn2664-620Х
dc.identifier.issn2078-3736
dc.identifier.urihttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/43487
dc.language.isouk
dc.publisherГельветикаuk
dc.subjectпроцесуальна формаuk
dc.subjectпроцесуальний формалізмuk
dc.subjectпроцесуальні форми участіuk
dc.subjectсудовий процесuk
dc.subjectучасники процесуuk
dc.subjectадвокатuk
dc.subjectправовий статусuk
dc.subjectкримінальне процесуальне законодавствоuk
dc.subjectцивільне процесуальне законодавствоuk
dc.subjectадміністративне процесуальне законодавствоuk
dc.subjectprocedural formen
dc.subjectprocedural formalismen
dc.subjectprocedural forms of participationen
dc.subjectjudicial processen
dc.subjectparticipants in the processen
dc.subjectlawyeren
dc.subjectlegal statusen
dc.subjectcriminal procedural lawen
dc.subjectcivil procedural lawen
dc.subjectadministrative procedural lawen
dc.subject.udc34.03
dc.titleПроцесуальна форма та процесуальний формалізм в сучасному правознавствіuk
dc.title.alternativeProcedural form and procedural formalism in modern jurisprudenceen
dc.typeArticleen
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
533-538.pdf
Розмір:
323.32 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Статті та доповіді ЕПФ (Правові науки)