Хлівнюк, Тетяна ПетрівнаKhlivniuk, Tetiana P.2023-12-052023-12-052021Держава і право: Юридичні і політичні науки : зб. наук. пр. – К. : Юридична думка, 2021.https://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/36892Досліджуються проблеми соціального захисту мігрантів та біженців у державах, які позиціонуються як високорозвинені соціальні держави. Відзначено, що на питання соціальної підтримки цих уразливих категорій населення впливає низка факторів, зокрема глобальні виклики (пандемія, поява щораз нових зон конфліктів та воєн тощо), кризовий стан самого інституту соціальної держави, зростання рівня безробіття тощо. Аналізуються кейси кількох держав ЄС з метою показу змін у підходах до мігрантів. Вказано на тенденцію до формування деструктивної тенденції «шовінізму добробуту», посилення мови ворожнечі щодо мігрантів та біженців. Звернено увагу, що антимігрантська риторика нині вже вийшла за межі дискурсу радикальних ультраправих партій і представлена у риториці більшості політичних партій у розвинених державах соціального типу.The problems of social protection of migrants and refugees in the states that are positioned as highly developed welfare states are studied. It is noted that the issue of social support for these vulnerable groups is influenced by a number of factors, including global challenges (pandemic, emerging zones of conflict and war, etc.), the crisis of the welfare state, rising unemployment and others. Cases of several EU countries are analyzed in order to show changes in approaches to migrants. The tendency to form a destructive tendency of «chauvinism of welfare», strengthening of hostility towards migrants and refugees is pointed out. It is noted that anti-immigrant rhetoric has now gone beyond the discourse of radical far-right parties and is represented in the rhetoric of most political parties in developed countries.ukсоціальна державасоціальний захистмігрантибіженці«шовінізм добробуту»мова ворожнечіантимігрантська риторикаwelfare statesocial protectionmigrantsrefugeeswelfare chauvinismhate speechanti-immigrant rhetoricArticlehttps://doi.org/10.33663/1563-3349-2021-90-179