Орловський, Богдан МихайловичСтрельцов, Є.Orlovskyi, Bohdan M.Streltsov, Y.Орловский, Богдан Михайлович2020-11-252020-11-252020Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук Україниhttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/29619На основі матеріалів історичних джерел та документів, що діяли на теренах України (договорів князя Олега та Iгоря з Візантією, Руської Правди тощо) проаналізована й встановлена періодизація виникнення, розвитку і трансформації стародавнього звичаю «кровної помсти». Методологія дослідження спирається на принципи історизму, системності, науковості. Використано такі загальноісторичні методи: історіографічний аналіз, термінологічний аналіз, компаративний аналіз, типологічний аналіз. Автори дотримуються цивілізаційного підходу та засад інтелектуальної історії. Наукова новизна. На основі проаналізованих історичних джерел та документів авторами проведено періодизацію виникнення та розвитку звичаю «кровної помсти» на українських землях у чотири основні періоди та визначено наслідки «одержавлення» такого звичаю. Висновки. В результаті історичного дослідження сформульовано такі основні періоди використання звичаю кровної помсти на теренах України: 1) період звичаєвого використання (до н.е. – 910 р.); 2) період писемного використання (911–1528 рр.); 3) період обмеженого писемного використання (1529–1714 рр.); 4) період перетворення у правомірну оборону (захист) та державне покарання за злочин (1715 р. – теперішній час). Визначено, що у центральний (писемний) період свого розвитку звичай «кровної помсти» стосувався як конкретної помсти родичами вбитого за вчинене вбивство («життя за життя»), так і «відповіді мечем на образу» або ж «вбивства злодія, що проник у дім». Проаналізовано процес «одержавлення» звичаю кровної помсти, у якому відбулося перетворення «помсти родичів за вбивство» на державне покарання у вигляді смертної кари, а «особиста помста» жерти за певні види злочинів перетворилася поступово у стан «потрібного (необхідного) оборонення».Is to analyze and to determine the periodization of emergence, development and transformation the historical custom of «blood revenge» on the basis of materials from historical sources and documents had been acting on the territory of Ukraine (the Contracts to Prince Oleh and to Prince Igor with Byzantium, the Ruska Pravda etc.). The research methodology is based on the principles of historicism, systematic, scientific. The following general-historical methods have been used: historiographical analysis, terminological analysis, comparative, typological. The author adheres to the civilizational approach and principles of intellectual history. The scientific novelty. On the basis of the analyzed historical sources and documents the authors had conducted the periodization of emergence and development the historical custom of «blood revenge» on Ukrainian lands into the four main periods. Also the authors had determined the consequences of the transformation such a custom by the state. Conclusions. As a result of historical research it have been formulated the following main periods of use of the custom of blood revenge on the territory of Ukraine: 1) the period of customary use (BC–910); 2) the period of written use (911–1528); 3) the period of limited written use (1529–1714); 4) the period of conversion into legitimate defense (protection) and state punishment for the crime (1715–present). It has been determined that the custom of «blood revenge» in the central (written) period of the development have covered to both the specific revenge to murderer by the killed person’s relatives («life for life») and «the sword response for the affront» or «the killing of the penetrating burglar to the house». It has been analyzed the process of transformation a custom of «blood revenge» by the state from the variants of «the relatives revenge for murder» and «the personal revenge for murder» into the variants of state punishment for unlawful killing (the death penalty) and of the necessary (needed) defense from the crime.ukісторіографіякровна помставбивствовідкупродичі вбитогоthe blood revengethe historiographicthe murderthe repaymentthe killed person’s relativesArticle