Смітюх, Андрій ВолодимировичСмитюх, Андрей ВладимировичSmitiukh, Andrii V.2020-11-272020-11-272020Матеріали 75-ї звіт. наук. конф. професорсько-викладацького складу і наук. працівників економіко-правового факультету ОНУ ім. І. І. Мечникова, (Одеса, 25–27 листоп. 2020 р.). – Одеса : Фенікс, 2020.https://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/29628Отже, академічний плагіат, самоплагіат, фабрикація, фальсифікація та списування постають як самостійні, поряд з обманом, елементи класифікації порушень академічної доброчесності, і, водночас, як різновиди обману, тобто, якщо описати цю ситуацію у термінології логіки, вони з’являються у цій класифікації двічі – як члени поділу вихідного, родового поняття «порушення академічної доброчесності» на види порушень і як члени поділу одного з видів порушень – обману.ukакадемічний плагіаткласифікація порушеньпоняття «обман»«порушення академічної доброчесності»Щодо обману як легального поняття правового інституту академічної доброчесності законодавства України про освітуArticle