Крупко, Д. І.Крупко, Д. И.2015-10-272015-10-272001Правова держава=Правовое государство=Сonstitutional Statehttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/7454У статті представлений огляд проблеми, які виникають під час кваліфікації хабарництва, розглянуто, як вони вирішуються німецькою юридичною наукою та судовою практикою. Аналізуються складні для кваліфікації моменти: протиправна угода, отримання цінностей, відмежування службових і приватних дій, кваліфікація за ознакою протиправності службової дії, зокрема кваліфікація за ознакою зловживання дискреційними повноваженнями. Порівнюючи тлумачення цих ознак в німецькому й українському кримінальному праві, автор доходить висновку, що в цілому німецький закон склад хабарництва криміналізує ширше коло діянь, ніж український.Составы взяточничества в украинском и немецком уголовном праве имеют много общих признаков. Однако, несмотря на это, между нашими правовыми системами существуют серьезные различия относительно глубины анализа этих признаков и их уголовно -политической оценки. Эти различия имеют определенную направленность: за исключением выраженной сдержанности квалификации по признаку противоправного служебного действия, немецкое право криминализует значительно более широкий круг деяний, оставляя намного меньше возможностей для незаконного обогащения.ukхабарництвокорупціяпорівняльне правознавствонімецьке кримінальне правоукраїнське кримінальне правоArticle