Грєчка, Микола ГеннадійовичHriechka, Mykola H.2026-02-262026-02-262025Грєчка М. Риторичні засоби впливу в промові адвоката (на матеріалі судового засідання в справі Семена Семенченка). Вісник Одеського національного університету. Філологія. 2025. Т. 30, вип. 1(31). С. 27–34.2307-8332https://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/43575У статті досліджуються риторичні прийоми, що застосовуються адвокатом у судовій промові за конкретною кримінальною справою, яка розглядається в порядку кримінального провадження. Актуальність теми зумовлена важливою роллю усного судового мовлення як інструмента професійного впливу на процес формування судового рішення. Судова промова адвоката розглядається як складний комунікативний акт, спрямований не лише на виклад правової позиції сторони захисту, а й на переконання суду шляхом поєднання раціональних аргументів із емоційно психологічними засобами впливу. У роботі проаналізовано найбільш поширені вербальні та невербальні риторичні засоби, зокрема інтонаційне акцентування, підтримання зорового контакту з аудиторією, а також маніпуляції інформацією. Особливу увагу приділено інтонації як інструменту смислового виділення ключових аргументів і структурування мовлення. Показано, що варіювання темпу, гучності та паузування сприяє зосередженню уваги суду на найбільш значущих обставинах справи. Окремо розглядається роль невербальних засобів комунікації, передусім зорового контакту, який виконує функцію встановлення довіри, демонстрації впевненості адвоката та персоналізації звернення до судді як основного адресата риторичного впливу. У статті також аналізується маніпуляція інформацією як цілеспрямований добір і подання фактів, що дозволяє сформувати сприятливу для сторони захисту інтерпретаційну рамку сприйняття справи. Досліджуваний судовий виступ вирізняється високим рівнем емоційної стриманої експресивності та підготовленості адвоката, який, на відміну від багатьох інших представників професії, активно використовує різноманітні риторичні прийоми для привернення уваги до власної аргументації та здійснення впливу на суддю. Зроблено висновок, що ефективність судової промови значною мірою залежить від умілого поєднання правової аргументації з вербальними й невербальними засобами риторичного впливу.The article examines rhetorical techniques employed by a defense attorney in a courtroom speech delivered in a specific criminal case considered within criminal proceedings. The relevance of the topic is determined by the significant role of oral courtroom discourse as a professional tool influencing the formation of judicial decisions. The defense attorney’s speech is viewed as a complex communicative act aimed not only at presenting the legal position of the defense, but also at persuading the court through a combination of rational arguments and emotional-psychological means of influence. The study analyzes the most common verbal and non-verbal rhetorical devices, in particular intonational emphasis, maintenance of eye contact with the audience, as well as information manipulation. Special attention is paid to intonation as a tool for semantic highlighting of key arguments and structuring speech. It is demonstrated that variations in tempo, volume, and pausing contribute to focusing the court’s attention on the most significant circumstances of the case. The role of non-verbal means of communication is examined separately, with particular emphasis on eye contact, which serves to establish trust, demonstrate the attorney’s confidence, and personalize the address to the judge as the primary recipient of rhetorical influence. The article also analyzes information manipulation as a purposeful selection and presentation of facts that allows the defense to form a favorable interpretive framework for perceiving the case. The analyzed courtroom speech is characterized by a high level of restrained emotional expressiveness and thorough preparation of the defense attorney, who, unlike many other representatives of the profession, actively uses a variety of rhetorical techniques to attract attention to his arguments and exert influence on the judge. The study concludes that the effectiveness of a courtroom speech largely depends on the skillful combination of legal argumentation with verbal and non-verbal rhetorical means of influence.ukриторичні прийомиадвокатпромоважестиінтонаціяrhetorical techniqueslawyerspeechgesturesintonationArticlehttps://doi.org/10.18524/2307-8332.2025.1(31).347984808.5:347.921.4