Голубович, Инна ВладимировнаГолубович, Інна ВолодимирівнаGolubovych, Inna V.2016-06-102016-06-102007Δοξα/ДОКСАhttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/8533Для анализа многообразия форм биографического дискурса и его социокультурной обусловленности идеи Михаила Бахтина чрезвычайно плодотворны. Цель настоящей публикации – выявить методологические основания биографического дискурса в концепции выдающегося российского мыслителя и показать их значимость в контексте развития современной социальной философии и гуманитарного знания. Сам Бахтин тщательно изучил и глубоко продумал специфику, возможности и границы биографического жанра, причем не только как литературного. В его архивах обнаружены две тетради с подробными конспектами “Истории автобиографии” немецкого исследователя Г. Миша, ученика В. Дильтея [142]. М. Бахтин неоднократно ссылался на этот текст и часто даже неявно отсылал к нему.Стаття присвячена аналізу методологічних основ біографічного дискурса в концепції відомого російського мислителя М.Бахтина. Особлива увага приділяється аналізу біографічного контексту у бахтинському варіанті „філософії вчинку” та „філософії діалогу”, а також у розробці М.Бахтиним проблематики „автор-герой”.The article is devoted to the investigation of the methodological foundation of the biographical discourse in the conception of the M.Bakhtin. The special attention is given to biographical context of the Bakhtin’s “philosophy of dialogue”, “philosophy of act” and problem of interaction “author-hero”.ruбиографический дискурсфилософия поступкафилософия диалогаавторгеройтрансдисциплинарнисть гуманитарного знаниябіографічний дискурсфілософія вчинкуфілософія діалогуавторгеройтрансдисциплінарність гуманітарного знанняbiographybiographical discoursephilosophy of dialoguephilosophy of acttrans-disciplinary character of HumanitiesArticle