Орловський, Богдан МихайловичОрловский, Богдан МихайловичOrlovskyi, Bohdan M.2018-11-282018-11-282017Реформування законодавства України та розвиток суспільних відносин Р45 в Україні: питання взаємодії: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, м. Ужгород, 21-22 квітня 2017 р. - Ужгород: Ужгородський національний університет, 2017. -216 с.https://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/19927Однією із найбільш суперечливих за своєю правовою природою з обставин, що виключають злочинність діяння виступає уявна оборона. В науці кримінального права України до сьогоднішнього дня ведуться дискусії з привод) того, чи є такий правомірний, суспільно корисний вчинок обставиною, яка виключає злочинність діяння, або ж він виступає певним видом помилки при необхідній обороні. Одні вчені (МЛ. Бажанов, Ю.В. Баулін, П.Л. Фріс) [1, с. 201: 2, с. 255] вважають, що уявна оборона є помилкою при необхідній обороні і проявляється у помилці суб’єкта відносно наявності правової чи фактичної підстави для нанесення шкоди особі, що посягає. Інші вчені (П.С. Матишевський, Н.Н. Паше-Озерський, В.І. Ткаченко, Т.Г. Шавгулідзе) [З, с. 36; 4, с. 44] вважають, що уявна оборона є самостійною обставиною, що виключає злочинність діяння, яка існує поряд із необхідною обороною. В той же час питання законодавчого закріплення в кримінальному кодексі більш загальної помилки у будь-якій обставині, що виключає злочинність діяння в науці кримінального права України допоки належним чином не розглядалося, що й обумовлює актуальність та новизну досліджуваної автором теми.ukзлочинність діянняпорівняльно-правовий аналіззміст помилкипомилка у обставиніArticle