Ячменська, Мар'яна МихайлівнаСтрельцова, Євдокія ДжонівнаStreltsova, Yevdokiia D.2019-05-242019-05-242019Збірник тез доповідей студентів, аспірантів та здобувачів – учасників 75-ї звітної конференції Одеського національного університету імені І. І. Мечникова. Секція економічних і правових наук (24-26 квітня 2019 р., м. Одеса) / ред.кол.; відп. ред. А. В. Смітюх. – Одеса : Фенікс, 2019.https://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/24242За сучасного стану ринкових відносин спостерігається тенденція надання учасниками міжнародного комерційного обороту переваги вирішення спору, що виник або виникне в майбутньому, шляхом звернення до міжнародного комерційного арбітражу ( далі – МКА), аніж до державного суду. Це можна пояснити рядом переваг: 1) сторони спору можуть самостійно обрати арбітражну інституцію будь-якої країни для розгляду спору; мають право формувати склад арбітражного суду, що надає їм можливість обрати висококваліфікованих спеціалістів; 2) арбітражна процедура розгляду спору та прийняття рішення є відносно швидкою, без усілякої процесуальної тяганини; 3) сторони можуть обрати процедуру розгляду спору, якою арбітри будуть керуватись при вирішенні спору; та інш. Для підтвердження тези про привабливітсь та переваги МКА наведемо дані Звіту про діяльність Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у 2017 ріці за період з 1 січня по 31 грудня, згідно з яким до провадження суду було прийнято 331 справу, а також зазначено, що 97% справ були розглянуті у строк, що не перевищує піврокуukарбітраж«арбітражне застереження»Закон України «Про міжнародний комерційний арбітраж»Конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішеньArticle