Нігреєва, Олена ОлександрівнаNihreieva, Olena O.Нигреева, Алена Александровна2021-04-152021-04-152008Актуальні питання реформування правової системи України ; зб. наук. стат. за матеріалами 5-ї Міжнар. наук.-практ. конф. (Луцьк, 30-31 трав. 2008 р.). — Луцьк, 2008.https://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/30798Як свідчить аналіз останньої вітчизняної практики кредитування, іпотека залишається одним з найбільш бажаних способів забезпечення виконання кредитних зобов’язань. Підвищена надійність цього засобу забезпечення спричинена наявністю певного майна, на яке може бути звернене стягнення кредитором у разі невиконання боржником основного зобов’язання. Завданням юридичної науки у цьому аспекті є дослідження наявного правового регулювання іпотеки та виявлення тих проблемних моментів, що роблять її застосування менш ефективним з точки зору захисту інтересів учасників правовідносин. В Україні загальними дослідженнями іпотеки займаються О. В. Дзера, Є. О. Харитонов, І. В. Спасибо-Фатєєва, І. І. Пучковська, І. Є. Якубівський, Д. М. Гриджук та ін. Разом з тим, на наш погляд, недостатня увага приділена аналізу невід’ємних ознак цього засобу забезпечення, які є визначальними для формування всього інституту іпотеки в Україні. За мету написання цієї статті автором поставлено дослідження однієї з таких ознак, що властива класичній конструкції іпотеки, але поки що не є обов’язковою в Україні. Мова йде про публічність іпотеки як способу забезпечення виконання зобов’язань.ukкредитуванняіпотекаюридична формапублічністьArticle