Богатая, Лидия НиколаевнаБогата, Лідія МиколаївнаBohata, Lidiia M.2020-06-302020-06-302010Symbol w kulturze rosyjskiej / Redakcja naukowa K. Duda, T. Obolevitch. – WAM: Krakow, 2010.https://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/28237Объяснение природы символа в настоящее время настойчиво привлекает внимание исследователей. Аналогичная ситуация уже имела место в начале двадцатого столетия, когда интерес к символу стимулировался процессами, происходившими в искусстве, в первую очередь, в литературе и живописи. В второй половине двадцатого столетия, начиная с работ К. Г. Юнга, в которых символ стал использоваться в методиках, позволяющих проникать в глубины человеческой психики, проявилась тенденция повышенного практического интереса к символу. Он оказался инструментом информационных технологий: PR, рекламы. Но, к сожалению, даже при активной практической работе с символами, их природа не является до конца понятой. Именно поэтому и возникает необходимость переосмысления наиболее интересных философских вариантов анализа символа для определения его культурного статуса, гносеологических возможностей, социальных функций.ruсимволпрактический интересмифArticle