Шевченко, Тетяна МиколаївнаShevchenko, Tetiana M.2024-04-262024-04-262023Шевченко Т. Оцінне й аналітичне начала в літературній критиці К. Москальця / Т. Шевченко // Вісник Одеського національного університету. Філологія. – 2023. – Т. 28, вип. 2(28). – С. 50–57.2307-8332https://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/38051У статті проаналізовано можливості рецензійного дискурсу К. Москальця на прикладі його відомої збірки «Людина на крижині». Безпосереднім предметом осмислення стали аспекти взаємодії оцінного та емоційного начал в есеях книги. Літературно‑критичні твори К. Москальця поєднують ознаки відгуку, рецензії, статті. У них раціональне та емоційне начала обопільно співіснують, відтак тексти демонструють баланс оцінного та аналітичного начал. Зроблено висновки, що в межах одного тексту К. Москальця як критика і письменника можна спостерігати як розгорнуті висловлювання емоційно‑оцінного характеру, так і ґрунтовні критичні міркування, в основі яких – прискіпливий, скрупульозний, деталізований аналіз художнього твору в єдності його змісту і форми, що базується на методі коментаря твору.The article analyses the possibilities of K. Moskalets’s review discourse based on the example of his famous collection of essays «ManonanIce‑F loe». The direct subject of comprehension is the aspects of interaction between the evaluative and emotional principles in the book’s essays. K. Moskalets’s literary and critical works combine the features of a feedback, a review, and an article. In them, the rational and emotional principles coexist mutually, so the texts demonstrate a balance of evaluative and analytical principles. It is concluded that within one text by K. Moskalets as a critic and writer, one can observe both detailed statement so fanemotional and evaluative nature and thorough critical considerations based on a meticulous, scrupulous, detailed analysis of a work of art in the unity of its content and form, with the foundation in the method of commenting on a literary work.ukесейкритиказбіркааналізрецензійний дискурсоцінкаessaycriticismcollectionanalysisreview discourseevaluationArticlehttps://doi.org/10.18524/2307-8332.2023.2(28).299787007:304:070https://orcid.org/0000-0002-8118-9663