Миколенко, Олександр ІвановичМиколенко, Александр ИвановичMykolenko, Oleksandr I.2015-04-302015-04-302014Правова держава=Правовое государство=Сonstitutional Statehttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/6410В статті розглянуті колізії чинного законодавства щодо кваліфікації правопорушень, передбачених ст. ст. 205 і 206 КУпАП, та розкриті проблеми адміністративно-юрисдикційної діяльності органів Державної міграційної служби УкраїниСуществование в административном законодательстве отсылочных норм, усложняет понимание статей Кодекса Украины об административных правонарушениях и квалификацию правонарушений, совершенных иностранцами и лицами без гражданства. Квалификация таких правонарушений зависит не только от знания теории административного права, а и от положений, закреплённых действующим миграционным законодательством. К сожалению, динамичность миграционного законодательства никак не отображается на содержании Кодекса Украины об административных правонарушениях. То есть существует отставание административно- деликтного законодательства от содержания миграционного законодательства Украины.The existence of an administrative law reference rules complicates understanding of the articles of the Code of Administrative Offences and qualify offenses committed by foreigners and stateless persons. The qualifications of offenses depends not only on the knowledge of the theory of administrative law, but also the provisions enshrined current immigration law. Unfortunately, the dynamics of migration legislation is not displayed on the content of the Code of Administrative Offences. That is, there is a backlog of administrative law on the content of the migration legislation of Ukraineukіноземціособи без громадянстваадміністративна відповідальністькваліфікація правопорушенняміграційне законодавствоиностранцылица без гражданстваадминистративная ответственностьквалификация правонарушениямиграционное законодательствоforeignersstateless personsadministrative responsibilityqualification of offensesimmigration legislationArticle