Пузирний, Олександр ОлександровичPuzyrnyi, Oleksandr O.2026-02-142026-02-142025Пузирний О. О. Представництво інтересів особи в адміністративному судочинстві як процесуальна форма участі адвоката в адміністративному провадженні. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 5, ч. 2. С. 282–287.https://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/43476У науковій статті досліджено інститут представництва інтересів особи адвокатом в адміністративному судочинстві як важливу процесуальну форму участі адвоката в адміністративному провадженні. Особливу увагу приділено правовій природі адвокатського представництва, його нормативному підґрунтю та ролі у забезпеченні права особи на ефективний судовий захист у публічно-правових спорах. У роботі проаналізовано повноваження адвоката в адміністративному процесі, включаючи підготовку та подання процесуальних документів, участь у судових засіданнях, подання апеляційних та касаційних скарг, ініціювання перегляду судових рішень, а також здійснення правової допомоги на досудових стадіях вирішення адміністративних спорів. Розкрито значення адвокатської діяльності для реалізації принципів змагальності, рівності сторін, доступу до правосуддя, публічності та ефективного захисту прав і свобод особи в адміністративному судочинстві. У межах дослідження окреслено низку проблем, що перешкоджають повноцінній реалізації функції адвоката як представника: надмірний формалізм судів у перевірці повноважень, відсутність уніфікованого підходу до процесуального статусу адвоката, недостатність законодавчих гарантій незалежності адвокатської діяльності в адміністративному процесі, а також нерівномірність судової практики щодо застосування процесуальних норм. Звернуто увагу на вплив цих проблем на оперативність, якість та передбачуваність адміністративного судочинства. Обґрунтовано необхідність комплексного оновлення нормативно-правової бази, що регулює участь адвоката в адміністративному судочинстві. Запропоновано напрями вдосконалення механізмів процесуального представництва, зокрема: кодифікацію процедур участі адвоката; нормативне закріплення універсального механізму підтвердження повноважень; посилення професійних гарантій адвокатської діяльності; розширення можливостей адвоката щодо застосування електронних сервісів правосуддя; а також формування сталої та єдиної судової практики у справах, що стосуються представництва в адміністративних судах.The scientific article explores the institution of representation of an individual’s interests by a lawyer in administrative proceedings as an important procedural form of lawyer’s participation in administrative adjudication. Particular attention is paid to the legal nature of legal representation, its regulatory framework, and its role in ensuring the individual’s right to effective judicial protection in public-law disputes. The study analyzes the powers of a lawyer in administrative proceedings, including the preparation and submission of procedural documents, participation in court hearings, filing of appeals and cassation complaints, initiation of judicial review of decisions, as well as providing legal assistance at the pretrial stages of resolving administrative disputes. The significance of legal practice for the realization of the principles of adversarial proceedings, equality of arms, access to justice, publicity, and effective protection of rights and freedoms in administrative adjudication is emphasized. The research outlines a number of problems that hinder the full implementation of the lawyer’s representative function: excessive formalism of courts in verifying powers of attorney, the lack of a unified approach to the procedural status of a lawyer, insufficient legislative guarantees of independence of legal practice in administrative proceedings, as well as inconsistency in judicial practice regarding the application of procedural norms. The impact of these problems on the efficiency, quality, and predictability of administrative adjudication is highlighted. The necessity of a comprehensive update of the regulatory framework governing lawyer’s participation in administrative proceedings is substantiated. The article proposes directions for improving mechanisms of procedural representation, including the codification of procedures for lawyer participation; normative consolidation of a universal mechanism for confirming powers of attorney; strengthening of professional guarantees of legal practice; expansion of lawyers’ opportunities to use electronic justice services; and the development of stable and unified judicial practice in cases related to representation in administrative courts.ukадвокатадміністративне судочинствопроцесуальне представництвоправова допомогасудовий захистдоступ до правосуддяетичні стандартиlawyeradministrative justiceprocedural representationlegal assistancejudicial protectionaccess to justiceethical standardsArticlehttps://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.2.42342.9https://orcid.org/0009-0000-2201-31932788-6018