Григорян, Нектар РазмиковнаДёмина, Наталья ЕфимовнаГригорян, Нектар РазміковнаДьоміна, Наталя ЮхимівнаHryhorian, Nektar R.Diumina, Natalia Yu.2025-01-062025-01-062020Григорян Н. Р. Особенности энергетической вариации аргументивных эристических диалогических единств / Н. Р. Григорян, Н. Е. Дёмина // Одеська лінгвістична школа: кола реконструкцій : кол. монографія // За заг. ред. д-ра філол. наук, проф. Т. Ю. Ковалевської. – Одеса : ПолиПринт, 2020. – С. 393–400.https://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/40358Статья посвящена экспериментально-фонетическому исследованию трех типов аргументативных диалогических единств, реализующих функцию убеждения. В статье подтверждается, что характер общения (эристический, координирующий, кооперативный) влияют на энергетическую структуру, на громкость (на максимальные значения интенсивности структурных элементов фраз, максимальную интенсивность фразы в целом, а также на диапазон интенсивности) начальных, убеждающих и конечных фраз стимулирующих и реагирующих фраз , которые образуют одно целое – аргументативное диалогическое единство.Стаття присвячена експериментальному фонетичному дослідженню трьох типів аргументативних діалогічних єдностей, які реалізують функцію переконування. У статті доводиться, що характер спілкування (еристичне, координувальне та кооперативне) суттєво впливає на енергетичну структуру, тобто гучність (на максимальні значення інтенсивності структурних елементів фрази, максимальну інтенсивність фрази у цілому, а також діапазону інтенсивності) початкових, переконувальних та кінцевих фраз стимулювальних та реагувальних реплік, які створюють єдине ціле – аргументативну діалогічну єдність.The article deals with the experimental research on three types of argumentative dialogic units of prosody, which realize the function of persuasion. This study relies substantially on the fundamental points of argumentation theory. Electroacoustic analysis of the recorded argumentative dialogic units allowed to reveal the vivid variation of intensity in eristic, coordinative and cooperative dialogic units. The investigation emphasizes that the characteristics of intensity of the eristic DU define the highest parameters as compared to the cooperative DU, which show the lowest indexes. It proves the fact that in eristic DU the function of persuasion is sharply defined by comparison with the coordinative and cooperative argumentative DU.ukаргументациядиалогическое единствоинтенсивностьубеждениепросодияреплика-стимулреплика-реакцияаргументаціядіалогічна єдністьінтенсивністьпереконуванняпросодіярепліка-реакціярепліка-стимулargumentationdialogic unitintensitypersuasionprosodyreactive phrasestimulating phraseArticle811.111-342