Баламуш, Мар’яна АнатоліївнаBalamush, Mariana A.Чабан, Б. І.2024-07-082024-07-082024Чабан Б. І. Історія розвитку наукової думки про суб’єктів адміністративного права / Б. І. Чабан // Збірник тез доповідей студентів, аспірантів та здобувачів – учасників 80-ї звітної конференції Одеського національного університету імені І. І. Мечникова (присвячується 159-й річниці університету). Секція економічних і правових наук (Одеса, 23–25 квіт. 2024 р.) / відп. ред. О. В. Побережець ; ред. кол.: О. І. Донченко, Є. І. Масленніков, А. Л. Святошнюк та ін. – Одеса : Олді+, 2024. – С. 199–202.https://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/38679На відміну від теорії держави та права та теорій інших галузевих юридичних наук, наука адміністративного права за часи свого існування декілька разів змінювала доктринальні підходи до класифікації суб’єктів адміністративного права. В основному це були науково-методологічні причини, які на певному етапі розвитку даної галузі права ставили перед адміністративістами завдання про перегляд критеріїв класифікації суб’єктів адміністративного права. Найбільш розповсюджена в теорії держави та права класифікація суб’єктів права на фізичних та юридичних осіб не дозволяє розкрити специфіку адміністративних правовідносин. Основний недолік класифікації суб’єктів права на фізичних та юридичних осіб проявляється в адміністративному праві в тому, що вона не враховує специфіку правового статусу організацій публічного та приватного права, ігнорує факт існування таких специфічних суб’єктів як публічні службовці та підрозділи органів публічної влади, які не мають статусу юридичних осіб.ukадміністративне правокласифікація суб’єктів адміністративного праваадміністративні правовідносиниюридичні особифізичні особиучасники адміністративних правовідносинколективні суб’єктиіндивідуальні суб’єктипублічні службовцісуб’єкти публічного адмініструванняприватні особиArticle