Черноиваненко, Евгений МихайловичЧерноіваненко, Євген МихайловичChernoivanenko, Yevhen M.2013-02-042013-02-042008Проблеми сучасного літературознавства = The problems of contemporary literary studieshttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/3177В статье аргументируется мысль о том, что в различные эпохи истории литературы жанр обладал разной природой. Будучи носителем творческой памяти, т.е. традиции, жанр сохраняет значимость до тех пор, пока культура основывается на традициях. Когда европейская культура в ХІХ веке перестаёт ориентироваться на традицию, жанр утрачивает своё значение и фактически перестаёт существовать.У статті аргументується думка про те, що в різні епохи історії літератури жанр мав різну природу. Будучи носієм. Творчої пам’яті, тобто традиції, жанр зберігає значущість допоки культура базується на традиціях. Коли європейська література в ХІХ столітті припиняє орієнтуватися на традицію, жанр втрачає своє значення і фактично припиняє своє існування.The article supports the idea that in different periods of literature history the nature of the genre varied. Being the storage for artistic memory (i.e. tradition), the genre is relevant until the culture is based on traditions. When European culture of XIX century is no longer tradition-oriented, the genre loses its significance and, in fact, ceases to exist.ruжанртеория жанражанрологиягенологияклассификация жанровКроче, Бенедеттотеорія жанружанрологіягенологіякласифікація жанрівgenretheory of genregenre studiesgenologygenre classificationCroce, BenedettoПарадоксы природы жанра, или В чём же ошибся Бенедетто Кроче?Парадокси природи жанру, або У чому ж помилився Бенедето Кроче?Paradoxes of genre nature or What was Benedetto Croce’s mistake?Article