Полторак, Володимир МиколайовичPoltorak, Volodymyr M.Полторак, Владимир Николаевич2021-03-182021-03-182020Записки історичного факультету = Записки исторического факультетаhttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/30513В статті зроблена спроба проаналізувати бачення розвитку Балто-Чорноморського простору в українському інтелектуальному просторі до 1914 року. Методологія дослідження базується на принципах історизму, системності, міждисциплінарності. Застосовані такі загальноісторичні методи: історіографічний аналіз, історико-генетичний, термінологічний аналіз, порівняльний та типологічний методи. Автор дотримується принципів культурної та інтелектуальної історії. Наукова новизна статті - визначення української перспективи ідеї «Балто-Чорноморського союзу» як окремої концепції розвитку міжцивілізаційного простору у Східній Європі до початку політичного етапу українського національного будівництва у 1890-х роках. З’ясовано, що в середньовіччі балто-чорноморська вісь відіграла вирішальну роль в історії українських земель за Київської держави та за польсько-литовського альянсу. Згодом дипломати Козацької держави цілісно уявляли балто-чорноморський простір і намагались забезпечити інтереси Гетьманщини, балансуючи між великими балтійськими та чорноморськими державами. Головною особливістю українського бачення балто-чорноморського простору у ХІХ століття стало відведення ключової ролі проблемі двосторонніх українсько-польських відносин. Саме в цей час в Україні вперше оформились декілька концепцій ровзитку балто-чорноморського простору. Георгій Андрузький вважав союз слов’янських держав можливим лише без участі Росії. Михайло Чайковський пропонував польсько-український альянс посилити за рахунок долучення гірських народів Кавказу, балканських народів. Михайло Драгоманов бачив перспективи у загальнослов’янській демократичній федерації народів, що були затиснені між Німецькою та Російською імперіями. ХХ століття стало часом перевірки концепцій балто-чорноморського простору, сформульованих у довгому ХІХ столітті.The purpose of the research is to analyze the visions of the Baltic-Black Sea space development in the Ukrainian intellectual space before the 1890. The research methodology based on the principles of historicism, systemicity, interdisciplinary. The following general-historical methods have been used: historiographical analysis, historical-genetic, terminological analysis, comparative, typological. The author adhere to the principles of cultural and intellectual history. The scientific novelty of the paper is recognizing of the Ukrainian perspective of the idea of a "Baltic-Black Sea Union" up to the 1890 as separate concept of development of inter-civilizations space in Eastern Europe.It is found that in the Middle Ages the Baltic-Black Sea axis played a decisive role in the history of Ukrainian lands for the Kyiv state and for the Polish-Lithuanian alliance. Subsequently, diplomats of the Cossack state represented the Baltic-Black Sea space holistically and tried to secure the interests of the Hetmanate, balancing the great Baltic and Black Sea states. The main feature of the Ukrainian vision of the Baltic-Black Sea space in the XIX c was a key role of bilateral Ukrainian-Polish relations in the issue. In the nineteenth century in Ukraine for the first time, a number of concepts were adopted for the creation of the Baltic-Black Sea Union. Georgiy Andruz’ky considered the Union of Slavic states possible only without Russia's participation. Mykhaylo Czajkowskiy proposed to strengthen the Polish- Ukrainian alliance by participation of the peoples of the Caucasus and Balkan. Mikhail Drahomanov saw prospects in the Slavic democratic federation between the German and Russian empires. The XX c was a time of testing the concepts of the Baltic-Black Sea space, formulated in the long nineteenth century.ukБалто-чорноморський союз (Межимор’я, Інтермаріум)Микола КостомаровГеоргій АндрузькийМихайло ЧайковськийМихайло ДрагомановМихайло ГрушевськийBaltic-Black Sea Union (Mezhimorie, Intermarium)Mykola KostomarovGeorgiy Andruz’kyMykhaylo CzajkowskiyMykhaylo DrahomanovMykhailo HrushevskyArticle