Кастрова, Марія СергіївнаKastrova, Mariia S.2026-03-122026-03-122025Кастрова М. Суб’єкти відводу в контексті уніфікації вітчизняного процесуального законодавства. Успіхи і досягнення у науці. Серії «Право» ; «Освіта» ; «Управління та адміністрування» ; «Соціальні та поведінкові науки». 2025. Вип. 8(18). С. 39–46.https://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/43742У статті здійснено комплексний аналіз інституту відводу в процесуальному праві України в контексті уніфікації вітчизняного законодавства. Авторка виходить із положення, що забезпечення неупередженості судового розгляду є ключовою гарантією реалізації принципу верховенства права, закріпленого як на національному, так і на міжнародно правовому рівні, зокрема у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Інститут відводу розглядається як дієвий процесуальний механізм усунення з розгляду справи осіб, об’єктивність і неупередженість яких викликає сумнів. Стаття присвячена комплексному аналізу інституту відводу в процесуальному праві України з урахуванням положень Господарського, Цивільного, Кримінального процесуального кодексів та Кодексу адміністративного судочинства. Авторка розглядає сучасний перелік суб’єктів відводу, виявляє прогалини у чинному законодавстві та пропонує шляхи його вдосконалення. Особливу увагу приділено категоріям учасників процесу, які мають фактичний вплив на розгляд справи, але не включені до кола суб’єктів відводу — помічникам суддів, системним адміністраторам, присяжним у цивільному процесі, арбітражним керуючим, представникам органів влади, що одночасно є відповідачами, та адвокатам у разі конфлікту інтересів. Проаналізовано практичні приклади, що підтверджують необхідність розширення нормативно визначеного кола осіб, щодо яких може бути заявлений відвід, для мінімізації ризиків упередженості та порушення принципу рівності сторін. Обґрунтовується доцільність уніфікації переліку суб’єктів відводу у всіх процесуальних кодексах із доповненням його новими категоріями, а також закріпленням чітких процедур відводу для кожної з них. Запропоновані зміни спрямовані на підвищення прозорості судових процедур, зміцнення гарантій неупередженості та справедливості, а також формування вищого рівня довіри до правосуддя в Україні.The article provides a comprehensive analysis of the institution of challenge in the procedural law of Ukraine in the context of the unification of domestic legislation. The author proceeds from the position that ensuring the impartiality of the trial is a key guarantee for the implementation of the principle of the rule of law, enshrined both at the national and international legal levels, in particular in Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The institution of challenge is considered as an effective procedural mechanism for removing from the consideration of a case persons whose objectivity and impartiality are in doubt. The article is devoted to a comprehensive analysis of the institution of challenge in the procedural law of Ukraine, taking into account the provisions of the Commercial, Civil, Criminal Procedure Codes and the Code of Administrative Procedure. The author considers the current list of subjects of challenge, identifies gaps in the current legislation and suggests ways to improve it. Particular attention is paid to the categories of participants in the process who have an actual impact on the consideration of the case, but are not included in the circle of subjects of challenge — assistant judges, system administrators, jurors in civil proceedings, arbitration managers, representatives of government bodies who are simultaneously defendants, and lawyers in the event of a conflict of interest. Practical examples are analyzed that confirm the need to expand the normatively defined circle of persons against whom a challenge may be filed in order to minimize the risks of bias and violation of the principle of equality of parties. The expediency of unifying the list of subjects of challenge in all procedural codes with the addition of new categories, as well as establishing clear procedures for challenge for each of them, is substantiated. The proposed changes are aimed at increasing the transparency of judicial procedures, strengthening guarantees of impartiality and fairness, and forming a higher level of trust in justice in Ukraine.ukвідвідсуб’єкти відводупроцесуальне правоГПК УкраїниЦПК УкраїниКАС УкраїниКПК Україниарбітражний керуючийприсяжніконфлікт інтересівсистемний адміністраторпредставник сторониуніфікація законодавстваchallengesubjects of challengeprocedural lawCode of Civil Procedure of UkraineCode of Administrative Offenses of Ukrainearbitration administratorjurorsconflict of interestsystem administratorparty representativeunification of legislationArticlehttps://doi.org/10.52058/3041-1254-2025-8(18)-39-46346.91:347.922https://orcid.org/0009-0009-4784-27193041-1254