Простомолотова, Аліна Іванівна2018-05-212018-05-212017https://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/15416Подготавливаясь к настоящей дипломной работе, мы предварительно ознакомились через интернет с рядом работ, посвященных проблемам ревности. Обнаружилось, что эти психологические исследования проводились, как правило, исключительно в стиле однобокого и наивного рассуждательства и психологизации или резонерства, а не научного подхода. Резонерство же, как известно, является малопродуктивным мышлением и находится в ряду симптомов его расстройства [50, 42]. Указанные авторы приводили также факты из круга т.н. нормальной ревности, что невольно разоблачает их полное незнание предмета патопсихологии, игнорировать которую где-где, а при исследовании феномена ревности категорически никак нельзя [8]. Например, доказательством просто ревности (не понимая, что простой ревности не может быть, даже если исходить только из семантического значения этого слова) у супруга или супруги (партнера или партнерши) приводилась практика систематической проверки ревнивцами синяков на теле партнеров, чистоты нижнего белья, чужих волос на одежде, следов помады и т.п. Но все выше перечисленные симптомы прямо указывают на патологический характер указанной ревности и, заметим, при серьезной психической патологии (сверхценной идеи или бреда ревности) в рамках пограничного психического расстройства или бредового психоза[21], которые часто манифестируют вне сферы наблюдений специалистами и обсуждаются, а также и проявляются, как правило, исключительно на бытовом уровне (во всяком случае, на начальном этапе) пока дело не доходит до насильственных и противоправных действий. Настоящую дипломную работу мы постарались выполнить с учетом вышеуказанных недостатков.uk7.030102 ПсихологіяревностьреакциябредDiplomas