Деркачова, В. Ю.Плавич, Володимир ПетровичПлавич, Владимир ПетровичPlavych, Volodymyr P.2019-05-242019-05-242019Збірник тез доповідей студентів, аспірантів та здобувачів – учасників 75-ї звітної конференції Одеського національного університету імені І. І. Мечникова. Секція економічних і правових наук (24-26 квітня 2019 р., м. Одеса) / ред.кол.; відп. ред. А. В. Смітюх. – Одеса : Фенікс, 2019.https://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/24221У теперішній філософсько-правовій думці гносеологічна тема є досить чільною, так як в цій галузі знань ius позбувається своєї «матеріальної» оболонки та досліджується насамперед як суб’єктивний герменевтичний наслідок його інтерпретації. Право, як предмет розуміння, є складним гносеологічним феноменом по-перше тому, що воно позбавлене відвертої іманентності, замість того, при його розгляді остаточне значення надається апперцепції. По-друге, ius, у його зовнішній інтерпретації, обумовлюється безвідносною історичністю та існує за узагальненим часовим принципом універсальної плинності: «сьогоднішній закон – недосконалий завтра». По-третє, вже існуючий взаємозв’язок факт-право примушує інтерпретатора концентруватися на життєвій факторії конкретики правореалізації.ukгносеологічна природи права«сьогоднішній закон – недосконалий завтра»характеристика суті праворозумінняArticle