Проблематика та особливості використання відеоконференцзв’язку в цивільному судочинстві України
Альтернативна назва
The problems and peculiarities of the use of video conference in the civil proceeding of Ukraine
Вантажиться...
Дата
2022
Науковий керівник
Укладач
Редактор
Назва журналу
ISSN
E-ISSN
Назва тому
Видавець
Анотація
Статтю присвячено проблематиці та особливостям використання відеоконференцзв’язку в цивільному судочинстві України. Застосування сучасних технологій
відеозв’язку в судочинстві дозволяє вирішувати проблему територіальної віддаленості,
заощаджуючи час учасників судових проваджень та зменшуючи судові витрати. В умовах карантину, транспортних обмежень та вимушеної самоізоляції, а згодом – в умовах війни, зміни територіальної підсудності та евакуації значної кількості населення з
місць постійного проживання, доступ до правосуддя ускладнюється. В умовах, коли безпосередня явка до суду ускладнюється територіальними або безпековими чинниками,
відеоконференцзв’язок гарантує право особи на участь в судових засіданнях. Разом з
тим, інститут відеоконференцзв’язку в цивільному судочинстві України є відносно новим, що зумовлює потенційні та реальні практичні проблеми в його функціонуванні. Це
робить актуальним дослідження його особливостей та проблематики.
У статті визначено галузеві та національні особливості використання
відеоконференцзв’язку в цивільному судочинстві України. Встановлено такі проблеми у
використанні відеоконференцзв’язку в цивільному судочинстві:
1) неврегульованість питання порядку ініціювання участі в судовому засіданні в
режимі відеоконференції інших учасників судового процесу: свідків, експертів, експертів
з питань права, спеціалістів, перекладачів;
2) відсутність вичерпного переліку підстав для відмови в задоволенні заяви (клопотання) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;
3) невизначеність питання, чи дозволена буде участь у відеоконференції поза межами приміщення суду після завершення карантину;
4) надмірний формалізм при встановленні вимоги надсилати іншим учасникам
справи копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;
5) вимога подавати заяву (клопотання) про участь в судовому засіданні в режимі
відеоконференції щодо кожного судового засідання окремо;
6) непропорційний розподіл ризиків технічної неможливості участі в
відеоконференції поза межами приміщення суду;
7) позбавлення учасника справи можливості зазначати декілька судів у клопотанні
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;
8) не передбачена законом, але передбачена підзаконним актом вимога сплати судового збору за доступ до звуко- та відеозапису відеоконференції;
9) можливість проводити розгляд справи за відсутності учасника, який з’явився до
іншого суду для участі у відеоконференції, проте не зміг взяти участь в ній з незалежних
від нього причин.
The article is devoted to the problems and features of the use of video conferencing in the civil proceedings of Ukraine. The use of modern video communication technologies in court proceedings allows solving the problem of territorial remoteness, saving the time of participants in court proceedings and reducing court costs. In conditions of quarantine, transport restrictions and forced self-isolation, and later - in conditions of war, change of territorial jurisdiction and evacuation of a significant number of the population from their places of permanent residence, access to justice becomes difficult. In conditions where direct appearance in court is complicated by territorial or security factors, video conferencing guarantees the right of a person to participate in court sessions. At the same time, the institution of videoconferencing in the civil justice system of Ukraine is relatively new, which causes potential and real practical problems in its functioning. This makes the study of its features and problems relevant. The article defines the sectoral and national peculiarities of the use of video conferencing in the civil proceedings of Ukraine. The following problems have been identified in the use of video conferencing in civil proceedings: 1) unsettled issue of the procedure for initiating participation in the court session in the mode of video conference of other participants in the court process: witnesses, experts, legal experts, specialists, translators; 2) lack of an exhaustive list of reasons for refusing to grant an application (petition) to participate in a court session in videoconference mode; 3) the uncertainty of the question of whether it will be allowed to participate in a video conference outside the court premises after the end of the quarantine; 4) excessive formalism when establishing the requirement to send a copy of the application for participation in the court session to other participants in the court session via video conference outside the court premises; 5) the requirement to submit an application (petition) for participation in a court session in video conference mode for each court session separately; 6) disproportionate risk distribution of the technical impossibility of participating in a video conference outside the court premises; 7) depriving the participant of the case of the opportunity to indicate several courts in the application for participation in the court session in the mode of video conference; 8) the requirement to pay a court fee for access to the audio and video recording of a video conference, which is not provided for by law, but is provided for by a bylaw act; 9) the possibility of conducting a case hearing in the absence of a participant who appeared at another court to participate in a video conference, but was unable to participate in it for reasons beyond his control.
The article is devoted to the problems and features of the use of video conferencing in the civil proceedings of Ukraine. The use of modern video communication technologies in court proceedings allows solving the problem of territorial remoteness, saving the time of participants in court proceedings and reducing court costs. In conditions of quarantine, transport restrictions and forced self-isolation, and later - in conditions of war, change of territorial jurisdiction and evacuation of a significant number of the population from their places of permanent residence, access to justice becomes difficult. In conditions where direct appearance in court is complicated by territorial or security factors, video conferencing guarantees the right of a person to participate in court sessions. At the same time, the institution of videoconferencing in the civil justice system of Ukraine is relatively new, which causes potential and real practical problems in its functioning. This makes the study of its features and problems relevant. The article defines the sectoral and national peculiarities of the use of video conferencing in the civil proceedings of Ukraine. The following problems have been identified in the use of video conferencing in civil proceedings: 1) unsettled issue of the procedure for initiating participation in the court session in the mode of video conference of other participants in the court process: witnesses, experts, legal experts, specialists, translators; 2) lack of an exhaustive list of reasons for refusing to grant an application (petition) to participate in a court session in videoconference mode; 3) the uncertainty of the question of whether it will be allowed to participate in a video conference outside the court premises after the end of the quarantine; 4) excessive formalism when establishing the requirement to send a copy of the application for participation in the court session to other participants in the court session via video conference outside the court premises; 5) the requirement to submit an application (petition) for participation in a court session in video conference mode for each court session separately; 6) disproportionate risk distribution of the technical impossibility of participating in a video conference outside the court premises; 7) depriving the participant of the case of the opportunity to indicate several courts in the application for participation in the court session in the mode of video conference; 8) the requirement to pay a court fee for access to the audio and video recording of a video conference, which is not provided for by law, but is provided for by a bylaw act; 9) the possibility of conducting a case hearing in the absence of a participant who appeared at another court to participate in a video conference, but was unable to participate in it for reasons beyond his control.
Опис
Ключові слова
заява (клопотання) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, звуко- та відеозапис відеоконференції, наслідки неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судове засідання в режимі відеоконференції, цивільне судочинство, civil proceedings, consequences of inability to participate in a court session by video conference, motion for participation in a court session by video conference, sound and video recording of a video conference, video conferencing in courts
Бібліографічний опис
Правова держава = Сonstitutional State