Logic, rhetoric, and heuristic as argumentation theories: an outline

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorRaikhert, Kostiantyn V.en
dc.contributor.authorРайхерт, Костянтин Вільгельмовичuk
dc.date.accessioned2025-01-08T09:03:50Z
dc.date.available2025-01-08T09:03:50Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractThe study speculates about logic, rhetoric and heuristics as kinds of argumentation theory. Contemporary argumentation theories are informal logics, and it takes work to distinguish between them. The ultimate aim of traditional formal logic is to study proofs and refutations as logical forms, i.e., argumentation, so traditional logic can be seen as an argumentation theory. Classical and non-classical formal logics have traditional formal logic at their core. It allows them to be seen as argumentation theories. Rhetoric uses argumentation as a means of persuasion, and argument is understood much more broadly in rhetoric than in logic, leading to the practical indistinguishability of rhetoric and argumentation theory. In R. Inhetveen’s conception of heuristics, heuristics is understood as argumentation, which allows us to present heuristics (as a specific scientific discipline) as a theory of argumentation. en
dc.description.abstractУ дослідженні розглядаються логіка, риторика та евристика як різновиди теорії аргументації. Сучасні теорії аргументації – це неформальні логіки, і потрібно докласти зусиль, щоб їх розрізнити. Кінцевою метою традиційної формальної логіки є вивчення доведень і спростувань як логічних форм, тобто аргументації, тому традиційну логіку можна розглядати як теорію аргументації. Класична і некласична формальна логіка мають традиційну формальну логіку в своїй основі. Це дозволяє розглядати їх як теорії аргументації. Риторика використовує аргументацію як засіб переконування, а аргумент розуміється в риториці значно ширше, ніж у логіці, що призводить до практичної нерозрізнюваності риторики і теорії аргументації. У концепції евристики Р. Інхетвена евристика розуміється як аргументація, що дозволяє представити евристику (як конкретну наукову дисципліну) як теорію аргументації.uk
dc.identifier.citationRaikhert K. Logic, rhetoric, and heuristic as argumentation theories: an outline / K. Raikhert // Δόξα / Докса : зб. наук. пр. з філософії та філології / Одес. нац. ун-т ім. І. І. Мечникова, Одес. гуманіт. традиція. – Одеса : Акваторія, 2024. – Вип. 1(41) : Креативні індустрії в сучасній культурі. – С. 17–25.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18524/2410-2601.2024.1(41).316155
dc.identifier.issn2410-2601
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-2929-9128
dc.identifier.urihttps://dspace.onu.edu.ua/handle/123456789/40370
dc.language.isoen
dc.publisherАкваторіяuk
dc.subjectargumentation theoryen
dc.subjectheuristicsen
dc.subjectlogicen
dc.subjectpublic relationsen
dc.subjectrhetoricen
dc.subjectевристикаuk
dc.subjectлогікаuk
dc.subjectпаблік рилейшнзuk
dc.subjectриторикаuk
dc.subjectтеорія аргументаціїuk
dc.subject.udc16+808+004.023+659.123.6
dc.titleLogic, rhetoric, and heuristic as argumentation theories: an outlineen
dc.title.alternativeЛогіка, риторика й евристика як теорії аргументації: начеркuk
dc.typeArticleen
Файли
Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
17-25.pdf
Розмір:
355.36 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити
Зібрання
Δόξα / Докса. Збірник наукових праць з філософії та філології